— VII — 



Da Ausartung in der Regel nur duixh Einwirkung aufserer 

 Einflüsse Statt findet, so hat man auch gelehrt, man dürfe ähn- 

 liche Pflanzen für Varietäten nehmen, wenn die Verschiedenheit der 

 Form aus der Verschiedenheit des Standorts erklärlich wäre. Des- 

 wegen habe man z. B. den Ranunciilus fluviatilis für eine Aus- 

 artimg des i?. aquatills zu nehmen. Man hätte indessen kavmi 

 ein besseres Beispiel "wählen können, um die Trüglichlxeit solcher 

 Schlüsse darzuthun; denn der jR, fluviatilis IF^igg, ist nicht nur 

 so wesentlich von JR» aqiiatilis verschieden, dafs man jetzt kaum 

 noch einen bewährten Schriftsteller anführen kann , welcher an dem 

 specifischen Unterschiede dieser Ranunkeln zweifelte, sondern erste- 

 rer behält auch seine Form völlig bei , wenn er zu andern Was- 

 ser-Ranunkeln in ruhig fliefsende Wasser geräth. Es spricht daher 

 vielmehr die verschiedene Bildung dieser Pflanzen dafür, dafs auch 

 die Organisation der wahren Arten sich nach dem Standorte richte, 

 an welchem sie sich erzeugten, und dafs es eben deswegen nicht 

 zulässig sey, allein aus dem Verhältnisse der Form zum Stand- 

 orte zu ermittehi, ob eine Pflanze eine eigen thümliche Art sey, oder 

 zu den Ausartungen gehöre, oder dafs doch die Unterschiede ähn- 

 licher Pflanzen , welche man vom Standorte ableiten zu können 

 glaubt, sehr imbedeutend seyn müssen, wenn man dieselben unbe- 

 denklich zu einer Art zählen wül. 



Den schwierigen Weg, auf welchem man zur Ausmittelimg 

 von Art imd Abart gelangen kann, etwas mehr zu bahnen, macht 

 den vorzüglichsten Zweck dieser Schrift aus; sie ist aber fem da- 

 von, darauf Ansprüche machen zu wollen, für jeden Fall alle 



