^ 68 — 



Als ich Verorika Anagallis und V. aquatica verglich, ist ea mir anfanglich 

 fast nicht besser gegangen, als Hrn. Fries mit V. polita und pulchella; ich 

 glaubte auch eine bedeutende Anzahl von Unterschieden zu bemerken, allein 

 aU ich die verschiedenen Generationen, welche bald diesen, bald jenen Bo- 

 den und Standort hatten, mehrere Jahre hindurch beobachtete, sind die 

 mchrsten verscluvunden , und blofs folgende scheinen beständig zu seyn : 

 1. V. aquatica erreicht im Allgemeinen nicht die Höhe d<r V. AnagaUis, %vle 

 dies schon ältere Botaniker bemerken , und wie es auch den Hegeln der 

 Ausartung angemessen ist. 2. Die Blume der erstem bleibt ebenfalls etwas 

 kleiner. 3. Die Deckblätter erreichen im Verhältnifs der Blüthenstielchen, 

 worunter sie stehen, bei V. aquatica eine gröfsere Länge; sie sind zuweilen 

 s'ämmtllch länger als diese, während sie bei F". AnagaUis oft sämmtlich kür- 

 zer bleiben; zuweilen sind aber bei jener nur die untern länger, während 

 die obern so lang als die BlüthensLiele , oder doch nur wenig kürzer sind. 

 Auch bei V. AnagaUis findet man,' dafs die untern Deckblätter zuweilen et- 

 was länger als die Blüthenstiele sind , die obern sind aber beständig kürzer. 

 Aehnliche Verhältnisse findet man aber auch zwischen V. Beccahunga und V. 

 liniosa, so dafs wir als Thatsache betrachten können, dafs von V. agrestiSf 

 AnagaUis und Beccahunga die Abarten mit rothen Blumen sich auf gleiche 

 Weise von den Stammarten mit blauen Blumen entfernt haben. Glaubt daher 

 Jemand die Veronica pulchcUa als eigene Art von der V. poUta trennen zu 

 müssen, so kann er nicht ohne bedeutende Inconsequenz V, aquatica und 

 limosa blofs für Abänderungen oder Abarten des V, AnagaUis und Beccahunga 

 ausgeben. 



Schliefsllch bemerke ich noch, dafs es eigentlich meine Absicht war, 

 der oben erwähnten V. cristata den passenderen Namen V, crispata zu erihei- 

 Icu. Aliein da durch einen Druckfehler der erstere Name sich in das 1806 

 gedruckte Verzeichnifs der getrockneten Pflanzen eingeschlichen hatte, so 

 habe ich ihn beibehalten. Dafs Crantz übrigens diese Pflanze nicht allein 

 unter seiner V. orchidea begriff, sondern F. spicata davon nicht hinreichend 

 luiterschied , und dafs daher seine ohnehin aus einer falschen Vorstellung vom 

 Baue der Blumen entstandene Benennung nicht wohl beibehalten werden 

 könne, glaube ich in meiner Abhandlung über einige Ehrenpreifsarten hin- 

 länglich gezeigt zu haben. 



trfurt, pcJriickt bei J. G. C r a iii e r. 



