( II ) 



sricnce dont ils ont accru le domaine, s'ils négligeaient 

 de s'instruire chaque jour des variations opérées par 

 ces dénominations éphémères. 



Le système foliaire anéantit ces difficultés. 



Ce système range les plantes en classes, ordres, 

 tribus, par des considérations bien différentes de celles 

 choisies par Linné et par ses réformateurs. La place 

 qu'il assigne à chaque plante dans ses divisions classi- 

 ques est indépendante de leur nom même générique. 

 Cette place ne dépend que de la position de leurs 

 feuilles et de la forme de leur corolle. Il importe peu 

 que Linné leur ait attaché un nom de genre, puisque 

 ce n'est plus à ses i343 définitions de genres qu'il faut 

 comparer une plante pour en découvrir le nom géné- 

 rique , mais seulement à ses vingt-quatre classes , qui 

 seules suffisent pour conduire à la connaissance de ce 

 nom. Il importe également foi;t peu qu'on ait trans- 

 formé ce nom, puisque, dans le système foliaire, cette 

 plante occupe une place immuable , quelque soit le 

 nom qu'on lui donne ou qu'on lui substitue arbitraire- 

 ment; elle y gardera constamment le premier qu'elle 

 a reçu , et l'ensemble de ses caractères y ramènera 

 toujours tous les nouveaux qu'on lui donnera. Tandis 

 que la science se complique par la multiplicité des 

 noms , le système foliaire la simplifie par l'identité de 

 leur objet, et toutes les notions qu'on acquerra, par 

 rapport à une plante , ne cesseront de s'y rattacher en 

 masse, tant que cette plante existera dans la nature. 



J'ajoute cependant ici le tableau synonymiquc des 

 genres qui entrent dans la seule Flore de Paris. Dans 

 S'A première partie, on voit imprimés en gros carac- 



