To/ /. Florin — AUtcrtiäre Flora der Mandschurei 19 



rezenten Taxodium- Arten eine recht gut übereinstimmende Spaltöffnungsstruktur aufwei- 

 sen und dass ausserdem die gleiche Struktur bei zu derselben Gattung gerechneten 

 fossilen Koniferenreste wieder zu finden ist (Florin 1920 a), teils, dass die rezenten 

 Sequoia-Aricn, deren Habitus so verschieden ist, sowohl untereinander als auch im 

 Vergleich zu drei fossilen Arten Sequoia couttsiae Heer (C. et E.M. Reid 1910), S. 

 langsdorfii (Brongn.) Heer (Florin 1920 a und Kräusel 1920) und S. sternbergii 

 (Brongn.) Heer (meine Untersuchung noch nicht veröffentlicht) die gleiche Spaltöff- 

 nungsstruktur zeigen, so glaube ich die betreffenden Strukturen wenigstens innerhalb 

 nicht allzu weiter Grenzen als von recht grosser systematischer Bedeutung ansehen zu 

 dürfen. Ich könnte mehrere Beispiele anführen, die diese Auffassung stützen, die hier 

 genannten dürften aber für den unmittell)ar vorhandenen Zweck ausreichend sein. 

 Die Spaltöffnungsstruktur von Glyplostrobus spricht also meiner Meinung nach für die 

 generische Trennung der Gattung von Taxodium. 



Während die Gattungen Glyplostrobus, Widdringtonia und Taxodium ziemlich 

 gut auseinanderzuhalten sind, wenn die Spaltöffnungsstruktur in Betracht gezogen wird, 

 so gilt dies nur in beschränktem Grade von Glyplostrobus und Sequoia. Wenigstens liegt 

 die Sache hier nicht so einfach wie in den vorgenannten Fällen. Gardner (Vol. II, 

 p. 30) hat die von Heer vertretene Ansicht bezüglich der weiten Verbreitung von 

 Glyplostrobus im arktischen Tertiär ein wenig bezweifelt und geglaubt, dass Sequoia auch 

 unter diesen Resten vorhanden sei. Nathorst (1915) hat die betreffende Schwierigkeit 

 bei der Bestimmung von Glyptostrobus-'dhnlichen Koniferenzweigen aus EUesmere-land 

 speziell berücksichtigt. Er verghch die oberen Zweige von Sequoia sempervirens Endl. 

 mit den vorhandenen fossilen und konstatierte, dass die ersteren recht sehr den als 

 Glyplostrobus ungcri (Syn. G. curopaeus (Brongn.) Ung., siehe z. B. Staub 1887) 

 beschriebenen Resten ähneln. Nathorst schrieb weiter (p. 11): "Angesichts der 

 grossen Übereinstimmung, die zwischen Sequoia langsdorfii und S. sempervirens besteht, 

 muss als wahrscheinlich angenommen werden, dass auch die grossen Bäume der ersteren 

 Art Zweige mit angedrückten, schuppenähnlichen Blättern gehabt haben. Die Möglich- 

 keit, dass die als Glyplostrobus ungeri bezeichneten Reste vielleicht zu Sequoia gehören, 

 kann also nicht in Abrede gestellt werden, wenngleich die vorliegenden Materialien 

 nicht ausreichen, um die Frage zu entscheiden. Auch hier muss man bedauern, dass die 

 Herstellung guter Kutikulaijräparate nicht gehngen wollte, denn solche hätten vielleicht 

 zur Lösung der Frage beitragen können". Diese Vermutung ist insofern richtig, als man 

 vielleicht die beiden Gattungen durch die Beschaffenheit der Spaltöffnungsstreifen und 

 die Verteilung der Spaltöffnungsapparate unterscheiden könnte. Es ist jedoch meiner 

 Erfahrung nach ziemlich selten möglich so grosse Kutikulafragmente von tertiären 



