76 Constantin v. Ettingshausen, 



Ord. TAXINEAE. 

 Podocarpus eoceni^u Ung. 



Taf. I, Fig. 94. 



Unger, Fossile Flora von Sotzka, S. 158, Tat'. 23, Fig. 11 — 16. — Syllogc plant, t'oss. I, p. 10, t. 3, f. 4—7. — Heer, 

 Tertiärflora d. Schweiz, Bd. I, S. 53, Taf. 20, Fig. 3. 



Fundort: Johanui-Stolleu. (K. k. N. H. M. Nr. 1294, 5142; N. Coli. Ett. Nr. 3503.) 



Es liegen nur wenige Rlattreste vor, welche zu den von Unger abgebildeten Blnttfdsilieii dieser Art am 



besten passen. Das am besten erhaltene Exemplar ist in Fig. 94 abgebildet. 



Ord. EPHEDREAE. 

 EpJiedrites sp.? 

 Fundort: Nen-Josephi-Tagbau. (K. k. N. H. M. Nr. 1022.) 



Fragmente von Stäinmclicn, welche einigen der von Unger und Heer als Ephedriten sotzkianns 

 besehriei)enen sehr ähnlich sehen. Spuren von Scheiden sind an denselben nicht wahrnehmbar. 



B. Monocotyledones. 



Class. GLUMACEAE. 



Ord. GRAMINEAE. 



Arundo Goepperti Heer. 



Deer, Tertiärflora d. Schweiz, Bd. I, S. 62, Taf. 22, Fig. 3, Taf. 23. 



Fundorte: JohanniStcdlen; Neu-Josepbi-Tagbau. (K. k. N. H. M. Nr. 897, 515i;, 5157; N. Coli. Ett. 

 Nr. 3509—3537.) 



Es sind Rhizome, Halme und Blattei- dieser fossilen Pflanze' hier zum Vorschein gekommen. Es liegt ein 

 Rhizolufragment mit daran haftendem Halme und ein anderes mit vielen Narben der abgefallenen Wurzeln vor. 



LVjjl 



Phraf/niites oeningensis A. Braun. 



Taf. I, Fig. 95, 96. 



Heer, Tertiärflora d. Schweiz, Bd. I, S. 64, Taf. 22, Fig. 5; Taf. 2.-5 und 24; Tat'. 27. Fig. 2 6; Taf. 29, Fig. 3 e\ Bd. 111, T.if. I4C, 

 Fig. 18, 10. 



Fundorte: Johanni-StoUen; Neu-J()se|)hi Tagbau ; Maria-Stollen; Brunn; Haag. (K.k. N. II. .M. Nr. S71, 

 872, 5145—5155, 7804, 7805; N. Coli. Ett. Nr. 3538—3582.) 



Es liegen viele Halm- und Blattfragmente, sowie auch Adventivvvurzeln dieser .\rt hier vor. Ein Bruch- 

 stück eines Rhizomausläufers, vom Johauni-Stollen .stammend, trägt einen Ast am Knuten in ganz ähnlicher 

 Weise wie das schöne, von Heer a. a. 0. dargestellte Exemplar Fig. 2. Ein zweites nur 4 mm breites Fragment 

 eines solchen Au.släufers von cbcnilaher, unsere Taf. I. Fig. 95, entsendet an zwei Knoten abwecliselnd je einen 

 .\st, dessen Dicke 3 mm beträgt. Ein drittes Exemplar Fig. 90 entspricht vollkuminen den a. a. 0. Fig. 5 // ab- 

 gebildeten Rhizom, zeigt grosse im Wirtel an den Knoten gedrängt gestellte Wnrzelnarbcn, aber keine Wurzeln. 

 i'.in Halmstiick von ebendaher passt zur Fig. 3, Taf. l'4 I. c; ein 1 Mattfragment von Neu-Josephi-Tagbau /.ur 

 Fig. G I. c. 



Von losgetrennten .Vdventivwurzcln sind mehr oder wenigor vollständige Reste an allen genannten Locnli- 

 tätcn gesammelt worden. Um auf die Übereinstimmung der hier vorkommenden Pdanze mit der aus den Tertiär- 

 .schichten der Schweiz zu Tage geförderten hinzuweisen, habe ich nur noch zu erwähnen, dass ein Wurzel- 

 fragment vom .lohanni-Stollen (Nr. 3549) fast genau so aussieht wie Fig. 5 (/ 1. c. von < »ningeu und dass 

 Nr. 3552 genau der Fig. h c\. v. ^^von Paudex) und Nr. 355(1 der Fig. 5 c 1. c. von (Jningen entspricht. Beide 



