so Constantin v. Ettingshausen, 



bcscbricbeneu Reste staiuiiicu. Die gcuauntcu Abrchcii sprechtu zwar nicht llii' die Gattung- Foa selbst; im 

 Übrigen würde die Tracht der beschriebenen Fossilreste nicht ein Hinderniss sein können gegen die Einver- 

 leibung dersellicn mit Poacites. 



Poavites laevis A. Braun. 

 Heer, Tertiiii-floi-ii, 1. c. S. 69, Tat". -25, Fig. 10; T;if. ■_>».;, Fig. 7 a. — Ettiugsh., Biliu I, S. 2.i, Tat'. 6, Fi,-. 4. 



Fundort: Neu-Josephi-Tagbau. (N. Coli. Ett. Nr. 3647.) 



Es liegt nur ein einziges Stück Halmrest dieser Graminee vor, welches zu dem von Heer a. a. 0. 

 abgebildeten Haliiibruclislück Fig. 10 r aus den Tertiärschichten von Oniugcn in allen Eigenschaften am 

 besten passt. 



Ord. CYPKACEAE. 

 Cyperufi iwtustiis Heer. 



T;if. I, Fig. 99. 

 Heer, 1. c. 15(1. 1, S. 7-2, T;if. 26, Fig. 12. 



Fundort: NcuJosephi-Tagbau. (^N. Coli. Ett. Nr. 3658, 3659.) 



Das liier abgebildete Fossil entspricht dem in lleer's Tertiärflora 1. c. Fig. 12 u dargestellten und als 

 das obere Ende eines Halmes mit den davon abgehenden Doldenstrahlen gedeuteten Fossilreste. Die .Strahlen, 

 an deren Enden die hier verloren gegangenen Ahrchen .«assen, sind an unserem Fossil in etwas grösserer 

 Zahl vorhanden, aber in gleiclier Stellung wie an dem Fossil aus dem Kesselstein bei Üuingen. Zufälligerweise 

 ist auch das llalmbruchstiick von gleicher Länge, Stärke nnd Richtung, so dass man auf den ersten Blick 

 glauben möchte, mau habe den Gegendruck des Schweizer Fossils vor sich. Die Blüthenstiele sind in zwei, 

 manchmal in drei Ästcheu getbeilt, wie bei Fig. 12 b 1. c. Am Grunde der Intiorescenz bemerkt man die Reste 

 von zwei einander sehr genäherten, aber deutlich weehselständigcn Deckblättern. Das untere Deckblatt ist 

 bedeutend grösser als dns obere. Au Heer's Fossil ist nur der Rest Eines Deckblattes sichtbar, das in der 

 Grösse dem unteren Deckblatt unseres Fossils entspricht. Der Halm ist 2 mm dick und zeigt blos Spuren einer 

 feinen Läugsstreifung, da der Abdruck desselben mit einer verkohlten, unregelmässig rissigen Substanz 

 bedeckt erscheint. Als ich an einer Stelle die Kohle entfernte, konnte ich die Streifen deutlich sehen. 



Die Bestimmung dieses Fossils würde zweifelhaft seiu, wenn nicht von Heer ein zu demselben gehöriges 

 Blüthenälirclieu entdeckt worden wäre. Ein ebensolches Ahrchen, Fig 9U b, ist nun auch unweit der Fundstelle 

 des oben beschriebenen Fossils zum Vorschein gekommen. 



Cyperiis Bratmlanns Heer. 



Ilecr, I. c. I'.fl. I, &■. T2, Tat". 22, Fig. Ü; Taf. 27, Fig. 1, 5, 6,7; 15(1. 111, S. 163, Tat'. Mi, Fig. 8, 9. 



Fundort: Neu-Josephi-Tagbau. (N. Coli. Ett. Nr. 3657.) 



Ein kleiner rundlicher Knollen von dem Aussehen der an dem kriechenden Rliizoni iiängenden Knollen 

 des von Heer a. a. 0. auf der Taf. 147 in Fig. 9 abgebildeten Exemplars. Dicht neben diesem Knollen liegt 

 ein anderer grösserer und zwischen beiden bemerkt man den Rest eines aufsteigenden Halmes. Dieser gleicht 

 in der Dicke und Oberflächenbcschaffenhcit am meisten den a. a. 0. Taf. 27, Fig. 6 abgebildeten Halm- 

 bruchstückcn. 



Cyperus latlcostattis m. 



Ettingsli., FüS!<. Flora von Sagor, I, S. 170. 'l":it', 2, Fig. 13. 



Fundort: Johanni-Stollen. (K. k. N. II. M. Nr. 5184.) 



Bis jetzt ist nur ein einziges Blattfragment dieser Art hier zum Vorschein gekommen, weleiics dem a. a.O. 

 dargestellten Blattfossil aus den Schichten von Savine bei Sugor in allen Eigenschaften entspricht. 



