Die fossile Flora von Schocnegg hei Wies in Steier»iark. 85 



CauUnltes schoeneyyensis sp. n. 



Taf. II, Fig. 46—49. 



C. rhizomate siniplici articulato, articulis valde approximatis ; aiiile epir/aco remofe arlinilato tenxiter striata ; 

 foliis Unearibus latis; nervis plurimis pavallelis, tenuihus, aequalibits. 



Fundort: Johanui- Stollen. (N. Coli. Ett. Nr. 3732—3735.) 



Das Fossil Fig. 49 niöcbte man auf den ersten Bück für ein Hrueli.stück einer qnernuizelig'en Wurzel 

 liuilen. Bei genauerer Untersuchung desselben ab'er, insbesondere bei der Vergleicbung mit den fein quer- 

 gestreiften jungen Rhizomen von Zostera Unijeri (s. Taf. III, Fig. 2) gelangt man zu einer ganz anderen Ansicht. 

 Sowie dort sind auch hier keine blossen Runzeln oder bedeutungslosen Streifen vorhanden. Das Fossil ist viel- 

 mehr quergegliedert und die Glieder sind noch einander sehr genähert, wie bei den erwähnten jungen 

 Ehizonien. Ob das hier beschriebene Rhizorn auch aus der Knospuug eines Ausläufers hervorging und ob der- 

 selbe noch andere solche Bhizome verband, ist der Analogie nach als sehr wahrscheinlich anzunehmen. Doch 

 müssen wir wegen des bedeutenden Unterschiedes in den Grfisseuverhältnisscn und einer anderen Tracht voraus- 

 setzen, dass das Fossil einer von Zostera verschiedenen Pflanzenform angehört, obwohl die angegebeneu und 

 die per analogiam erschlossenen Eigenschaften desselben für die Einreihung in die Najadeen sprechen. 



Mit diesem Rhizorn fanden sich Stengel und Blattreste, welche ich nur zur selben Ptlanze bringen kann. 

 Das Stengelfragment Fig. 48 zeigt feine genäherte Parallelatreifen, die hin und wieder durch kurze Quer- 

 streifen (Zwischenwänden von Luftgäugen) mit einander verbunden sind, es trägt nahe seiner Mitte eine 

 schwach sichtbare Abgliederung und verrätli durch seine flache Form, dass der nun zusammengedrückte 

 Stengel rund und hohl war, wie die Stengel vieler Wasserptlanzen. Die Blattreste l''ig. 46 und 47 lassen sich 

 sehr wohl mit den von Uuger als CauJinites rffcioiqy'ewöv's bezeichneten (Chlor, prot. Taf 17, Fig. 1) vergleichen. 

 Es waren schlaffe weiche Blätter einer Wasserpflanze, die solche flache gebogene und geknickte Reste hinter- 

 liessen. Bei unserer Pflanze sind die Paralleluerven feiner und einander mehr genähert als bei der Pflanze von 

 Radoboj, weshalb wir die Artverschiedenheit derselben annehmen müssen. 



Ich bringe obige Reste zur provisorischen Gattung Caulinites und pflichte der Ansicht bei, dass die 

 Fossilien, welche derselben mit Recht zugewiesen werden konnten, durchaus Wassergewächse aus der Ordnung 

 der Najadeen geweseu sind. 



Class. SPADICIFLORAE. 

 Ord. TYPHACEAE. 



Typha latissitna A. Braun. 



Tat. III, Fig. 1. 



Heer, Tertiärflora d. Schweiz, lid. I, S. 98, Taf. 4.'. ii. 44. — Syii.: Ti/jihae/oijniin iiKiri/iumm Ung., lonnograpliia plant, foss., 

 p. 18, t. 7, f. 3— .5. 



Fundorte: Johanni-Stollcn; Neu-Joscphi-Tagbau; Maria-Stollen. (K. k. N. H. M. Nr. 869, 870, 1051. 

 1055, 5290—5297; Brit. Mus.; N. Coli. Ett. Nr. 3737—3748, 5245.) 



Das breiteste Blatt erreicht hier 'dOnmi Breite, nahezu die der a. a. 0. abgebildeten Blattreste von Bdin. 

 Dasselbe trägt 20 gleiche Hauptnerven, welche je 3 — 5 sehr feine Zwischennerven einschliessen, die nicht 

 vollkommen gleich sind. Die häufigen Quernerven sind in ungleichen Distanzen von einander uud selten 

 gerade uud senkrecht zu den Längsuerven, meistens mehr oder weniger schief, ja sogar geschlängelt. Stengel- 

 reste erhielt ich hier selten. Dieselben erscheinen zwar auch flach und mit Längs- und Querstreifen geziert, 

 können aber von den Blättern durch die mehr verkohlte Substanz am Abdrucke leicht unterschieden werden. 

 Auf einem Handstück (Nr. 3742) liegen iilaft- und Stengelrest beisammen. Wurzelreste fanden sich viele, 

 darunter ein Exemplar, Fig. 1 vom Johanni-Stollen, welches dem von Heer 1. c. Taf. 43, Fig. 6 dargestellten 

 aus den Schichten von Oningen fast vollkommen gleicht, doch insofern vollständiger ist, als an demselben 



