Die fossile Flora von Schoenegg hei Wies in Steiermark. 93 



gezähnt (4226). Die Spitze ist kurz (4262); lang verscliniälert (4231). Der Rand ist wellenförmig (4272); grob- 

 gezähnt (4244). In der Nervation weichen die hiesigen nuchenblätter von der Normalform nur wenig ab. 



Carpinus Heei'ii m. 



Ettingsh., Foss. Flora von Köflach, S. 1.3, Taf. 1, Fig. 9. — Foss. Flora vou Bilin I, S. 4.s, Taf. 1.5, Fig. 10, 11. 



Fundort: Joiianni-Stolieu. (K. k. N. H. M. Nr. 952.) 



Kommt hier sehr selten vor. Es fanden sich nur Blätter, welche zu den a. a. O. abgebildeten am besten 

 passen. 



Ord. ULMACEAE. 

 Vhmis Bronnii Ung. 



Unger, Chloris protogaoa, p. 100, t. 20. f. 1 — 4. — Ettingsli., Foss. Flora von Riliii, I, S. G2, Taf. 17, Fig. 0, 10; Taf. 18, 

 Fig. l-fi. 



Fundorte: Johauni-Stollen; Nen-Josephi-Tagbau; Maria-Stollen; Brunn. (K. k. N. H. M. Nr. 957, 

 1119—1121, 5576, 5577, 7150; Brit. Mu.s. ; N. Coli. Ett. Nr. 4273-4292.) 



Von dieser -Art kamen bis Jetzt nur die Früchte in Schönegg vor. Dieselben stimmen mit den in Bilin 

 gefundenen und a. a. 0. abgebildeten am meisten überein. 



JJlnius longifoUa Ung. 



Unger, 1. c. p. lOl, t. 26, f. .5. (Nur das Blatt.) — Ettingsh., I. c. S. 62, Taf. l.s, Fig. 7 — 11. — Syn.: ßcfiih( macroptera 

 Ung., 1. c. t. 34, f 7. (Nnr die Frucht.) 



Fundort: Johanni-Stollen. (N. Coli. Ett. Nr. 4293, 4294.) 



Die Frucht, welche Unger mit den Blättern dieser Art vereinigte, gehört zu Ulmu.s Bnwnii; hingegen die 

 als Behda macroptera Ung. bezeichnete Frucht zu U. loHijifolm. Die Gründe lür diese Ansicht habe ich bereits 

 in der oben citirten AbhandUuig auseinandergesetzt. Nun hat sich dieselbe Frucht, die ich in Bilin mit den 

 Früchten der U. Braunii und den Blättern der ü. loin/ifolia gefunden habe und die Unger Betiila uiacroptcra 

 nannte, auch in Schönegg an obiger Lagerstätte gefunden, ebenfalls mit den Früchten der V. Braunii. Die 

 Blätter jedoch sind bis jetzt nicht zum Vorschein gekommen. 



Ubnus Braunii Heer. 



Heer, Tertiärflora d. Schweiz, Bd. II, S. 79, Fig. 14—21; Bd. III, Taf. 1.51, Fig. 31. — Ettingsli., Foss. Flora vou Bilin, 

 I, S. 04, Taf. IS, Fig. 23 — 20. — Syn.: Uhnu.'i miimta Goepp., Tertiäre Flora von Schossnitz, S. 31, Taf. 14, 

 Fig. 12—14. — r. qii(«lni>is Goepp., 1. c. Fig. 4—6. — U eleyans Goepp., 1. c. Fig. 7—9. — U. ihntata Goepp., 

 1. c. Fig. 11. — U. lii-ticaefuUa Goepp., 1. c. Fig. 2, 3. — Fnicfus U/mi Goepp., 1. c. Fig. 18, 20. — U. plurinervia Ung., 

 Cloris protog., p. 9.ö, t. 2,5, f, 1—4. — U. zelk-ovaefo/ia Ung., 1. c. t. 26, f. S (nur die Frucht). — U. lomjifolia Ung., 

 1, c. f. 6 (nur die Frucht). 



Fundorte: Johanni-Stollen; Neu-Josephi-Tagbau. (K. k. N. H. M. Nr. 959 — 963, 987, 988, 1102, 

 1122-1125, 1135, 1137, 5595; Brit. Mus.; N. Coli. Ett. Nr. 4295—4320.) 



Das Vorkommen der ^//»iMs-Reste in Schönegg hat bezüglich dieser Art wichtige Aufschlüsse gegeben. 

 Es haben .sich hier drei verschiedene Fruchtarten von TJJmus gefunden, hingegen nur Eine Art von Blättern. 

 Da die Blätter der beiden anderen Arten (U. Bronnii und lonrjifolia) bereits aus anderen Lagerstätten (ins- 

 besondere Bilin und Leoben) bekannt sind, so kann es keinem Zweifel unterliegen, welche Frucht zu der in 

 Schönegg vorkommenden Art von Ulmus-Blättern gehört. Es zeigte sich nun, dass es dieselbe Frucht ist, 

 welche Heer zu seiner Ulmus Braunii und Unger zu U. lomjifolia und zelkovaefolia gestellt hat. 



Die Blätter, welche Heer zu dieser Art brachte, sind am Rande doppelt gezähnt. Allein es kommen hier 

 ausser solchen auch einfach gezähnte vor, und dieselben unterscheiden sich von den doppelt-gezähnten Blättern 

 son.st in keiner Weise, wenn man von blossen Grössenverhältnissen, die da keinen wesoutlichen Unterschied 

 abgeben können, absieht. Hieraus folgt, dass die citirten von Goeppert aufgestellten Ulmus-Aiten, welche 



