102 Consfantin r. Ettingshausen, 



bildiuig (lei- Zweigcbeu von Glyptodrahus, so mlisste .sie sich docli auch aiideiwärt.s im Wieser liraunkohieii- 

 revier, wo Glyptosfrobus europaeus massenhaft vorkommt, voigofimden haben, /.vveiteus müssten die Lepto- 

 merienzweigchen lieim Johanni-StoUen, wo ich sell)e nieiit selten yesnminclt lialu', doeli wenigstens einmal in 

 Veil)indnng mit einem Ghjptostrohus gesehen worden sein, was aber niemals der Fall war, soviel ich darnach 

 gesucht habe. Drittens kommen wohl mnnelimal verlängerte dünnere Zwcigeheii auf Zweigen von Glypto- 

 sfrobus europaeus vor, welche man bei oberflächlicher Betrachtung mit den beschriebenen Leptomerieuzweig- 

 clicn verwechseln könnte. Diese aber wird man von jenen durch die ganz andere Stellung und Einfügung 

 der Selnippcn und Streifen der Zweigspindel leicht unterscheiden können. 



Lcptoineria tenuissmui sp. n. 



Tiif. IV. Fig. 10, 20. 

 L. rrimitlisßliformihus, folioais, foliis parrin remotiuscidis imtentibus tenuisshnis, subulatis subrectis. 



Fundort: Johanni-Stollen. (N. Coli Ett. Nr. 4511— 4513.) 



Bisher kamen nur Bruchstücke der sehr zarten Astchen dieser Art zum Vorschein. 



Die Spindel ist fadenförmig, gerade oder schwach gebogen. Dieselbe scheint vollkommen glatt zu sein, 

 wenigstens sind Streifen oder Furchen, wie solche bei Leptomeria oeiiiiKjeiisis und L. Beiitluoiii vorkommen, 

 nicht sichtbar. Die Blätter sind klein, sehr fein, pfriemenförmig, keineswegs gedrängt, wie manchmal an den 

 stärker beblätterten Zweigchen der vorhergehenden Art, vielmehr vtm einander bis auf 3 »«ot entfernt stehend. 

 Dieselben sind abstehend, jedoch nicht nach abwärts gekrümmt, sondern gerade, oder zeigen sogar eine 

 .•\ndentnng einer Biegung nach aufwärts. 



Durch die angegebenen I\[erkma!e ist diese Art von den übrigen fossilen Leptomerien wohl verschieden, 

 lind weicht auch von den bis jetzt bekannten lebenden Arten insofern ab, als so zarte dünne, mit pfriemlichen 

 Blättern besetzte Ästchen bei denselben nicht beobachtet worden sind. Dessungeachtet verräth der Habitus 

 dieser Ästchen ganz und gar die Leptomerien-Natur, weshalb ich an der Richtigkeit der Bestimmung obiger 

 Fossilreste keineswegs zweifle. 



Wenn die beschriebene Art dem Herrn Marquis v. Saporta bekannt geworden wäre, so hätte er in 

 seiner Schrift über die fossilen Palmen ' die fossilen Leptomerien nicht für Intlorescenzen von Palmen 

 erklären können. Es besteht allerdings eine entfernte Ähidicbkcit zwischen den hin- und hergebogeuen Spindel- 

 ästchen solcher Intlorescenzen und den Zweigspindeln der in den Scliichten von Häring gefundenen Le/itomerki 

 llexuoxa m. Allein bei einer mehr als blos oberflächlichen Vergleichung wird man bald finden, dass letztere 

 mit Hlättern besetzt sind, welche ersteren fehlen. Übrigens besitzen L. oeningensis, BenUuinii uiul tenuissima 

 keine hin- und hergebogcne Spindel und deutlicher entwickelte Blätter, so dass selbst von einer entfernten 

 Ähnlichkeit ihrer fossilen Zweige mit Blüthenspindeln von Palmen keine Rede sein kann. 



Santaluni. 



Ettingsh., Tertiäre Flora von Iliiriiig, S. 19 u. 50. — Foss. Flora von T.oübon, I, S. ,-510 u. 311. 



Von dieser Gattung sind in Schönegg zwei neue Arten erschienen, welche im Nachfolgenden beschrieben 

 werden. Die übrigen Arten zeigen nahezu das gleiche Vorkommen wie in Leoben; es erübrigt daher hier nur 

 noch die Angabe ihrer Fundorte. 



6'. salicintim m. Johanui Stollen; Neu-Josephi-Tagbaii. (K. k. N. II. M. Nr. 1342, r)927— 5932; Brit. 



Mus.; N. Coli. Ett. Nr. 4552—4550, 5261.) Kommt hier häufiger als in Leoben vor. 

 S. acheronticum m. Johanni-St(dlen. (K. k. N. H. M. Nr. 120:5, 1204, 5930, 5937; N. Coli. Ett. 



Nr. 4563—4565.) 

 6'. osyrinum m. Johanui Stollen. (K.k.N.H. M. Nr. 910, 91 1,5933 -5935; N.Coll. Ett. Nr. 4560-4562.) 

 S. microphyllum m. Johanni-Stollen. (N. Coli. Ett. Nr. 4566, 4567.) Ist hier die seltenste Art dieser 

 Gattung. 



• G. Marquis de Saporta, Les inflorescences des Palmiers fossiles. Revue g6n6rale de Botanique, Tome I, 1889, p.229. 



