Die fossile Flora von Schoeneg;/ hei Wies in Steiermark. 107 



Fuiuloite: Joluiimi-Stollen; Neu-Joseiilii-Tagbau. (N. Coli. Ett. Nr. 4641— 4652.) 



Die früher als Mijrica acuminata Ung-. bezcichneteu Blattfo.ssilien erwiesen sich als Tlieilblättchen eines 

 zusammengesetzten Blattes. Auftchluss hierüber gab die fossile Flora von Leobeu, aus welcher Blattspindeln 

 gefiederter Blätter zum Theil noch mit Biättchen, identiseii mit der Mi/rica aciiminafa, besetzt zum Vorschein 

 kamen. Bezüglich der Begründung der Einreihung in die Proteaceen und eine besondere, mit Rliopula ver- 

 wandte Gattung verweise ich auf die citirte Abhandlung. An einigen Theilblättchen (insbesondere Nr. 4647 

 vom Johanni-StoUen) sind die Dornspitzen der Randzähne und das seiir feine aus rundlichen engen Maschen 

 zusammengesetzte Blattnetz deutlich erhalten. 



Minhothvium. 



Das Fossil-Vorkommen dieser Proteaceen-Gattung ist von Saporta in der oben citirten Schrift, S. 234 in 

 Zweifel gezogen worden. Die bisher zu Emboflirium gestellten fossilen Samen will er besser mit Ccf//'e/«-Samen 

 vergleichen, die Blätter aber zu anderen Gattungen bringen. Ich kann dieser Ansicht nicht l)eipflichten, 

 obgleich ich die .Vnlichkeit der erwähnten Samen mit denen von Cedrela immerhin beachtenswerth finde. Die 

 ersteren haben bald einen breiten, abgerundeten, bald einen spitzen oder zugespitzten, manchmal einen sehr 

 schmalen Körper, wclciier einen zarten, meist nervenlosen dünnhäutigen Flügel trägt. Nur in zwei Fällen ist 

 dieser von mehreren sehr feinen, parallel dem Rande des Flügels gebogenen Nerven durchzogen. Die Cedrela- 

 Samen zeigen einen dem Flügel entlang verschmälerten Körper und einen derber häutigen, von ein Paar 

 geraden Nerven durchzogenen Flügel. Dagegen besitzen die lebenden Samen von Embotliri um einen eiförmigen 

 oder elliptischen Körper, welcher sich zuweilen in den Flügelrand hinaufzieht und einen sehr zarten dünn- 

 häutigen Flügel, der bald nervenlos, bald aber von mehreren sehr feinen Nerven durchzogen ist. Es leuchtet 

 demnach ein, dass die Ähnlichkeit der gedachten fossilen Samen mit denen von Embothriimi noch grösser ist als 

 mit denen von Cedrela, nicht nur bezüglich der Eigenschaften des Samenkörpers, sondern insbesondere wegen 

 der des Flügels. 



Es sprechen übrigens noch andere Gründe dafür, dass nicht Cedrela, wohl nher Ei)ihofhr/uni für die fossilen 

 Floren von Schönegg, Leoben, Parschlug und überhaupt der Miocänperiode anzunehmen ist. Die Gattung 

 Cedrela setzt ein rein tropisches Klima, Emhothrium aber keineswegs ein solches voraus. Es ist somit viel 

 wahrscheinlicher, dass letztere Gattung in den genannten Floren vertreten war, als die erstere, wenn auch 

 nicht in Abrede zu stellen wäre, dass in den acpiitanischen und älteren Tertiärschichten Frankreichs Cedrela 

 vorkommen kann. Aus den österreichischen Tertiärlagerstätten sind dem Samen nach mehrere wohlverschiedene 

 Arten von Embothriuiii zu Tage gefördert worden. In Schihiegg haben sich bis jetzt lU Arten gefunden. Bevor 

 wir nun dieselben in Cedrela- kxian umtaufen wollten, müssten wir doch in Erwägung ziehen, dass die An- 

 nahme so vieler Arten einer tropischen Familie für unsere fossile Flora viel weniger Wahrscheinlichkeit hat, 

 als die Annahme einer artenreichen Vertretung der Proteaceen, deren Zahl die der Cedrelaceen in der jetztwelt- 

 lichen Flora um das Dreifache übersteigt. Sollte sich eine dieser Arten als nicht genau zu Embotliri loii gehörig 

 herausstellen, so könnte es sich nur um eine verwandte Proteaceengattung handeln, bei welcher sehr ähnliche 

 geflügelte Samen vorkommen. 



Es wurden Früchte und Blattfossilien zum Theil in Schönegg, zum Theil in anderen fossilen Floren 

 gefunden, welche 7Ai Eniboihrium oder IJakea sehr gut passen. Wo sollen dieseFossilien untergebracht werden, 

 wenn man die genannten Proteaceengattungeu aus der Flora der Vorwelt streichen will? Saporta ist uns die 

 Antwort schuldig geblieben. Aber weder in den Schichten, in welchen die erwähnten Samen sich fauden, noch 

 anderwärts sind Früchte und Blattfossilien von Cedrela zum Vorschein gekommen. 



Der folgende Schlüssel gibt eine kurze Übersicht der Merkmale, nach welchen sich die Embothrium- 

 Samen von Schönegg unterscheiden lassen. 



1. Samenflügel nervenlos, 2. 



— — von 5—6 deutlichen Nerven durchzogen, 8. 



14* 



