286 Constantin v. Ettingshausen, 



Das vorliegende Blatt zeigt alle Eigciiscbaften eines Olbaumblattes. Seine Substanz ist lederavtig; die 

 Form länglicli; der Kand etwas verdickt, da er wabrsclieinlicb ein wenig eingerollt war, als das Blatt in den 

 Scblanini gerietb, vollkoninicn ungezähnt; die Nervation wenig ausgebildet. Der Primäruerv tritt bis zur 

 Mitte des Blattes stark bervor und verfeinert sieb erst in seinem weiteren Verlaufe. Die Secuudärnerven sind 

 fast unregelmässig zerstreut, sebr fein, die oberen unter stumpferem Winkel abgebend als die unteren; Ter- 

 tiärnerven und Netznerven keine .siebtbar und wabrscbeinlicb durcb ein Tricbom verdeckt. Von den bis jetzt 

 bekannt gewordenen fossilen 0/e«-Blättern stimmen keine so sehr mit den beschriebenen liberein wie die der 

 0. carniolica. 



Olea prae-euroiKiea m. 



Taf. V, Fig. 9. 

 Ettins-sh., Foss. Flora von Leoben, II, 1. c. S. 322, Taf. 5, Fig. 19. 



Fundort: Neu-Josephi-Tagbau. (N. Coli. Ett. Nr. 4677, 4678.) 



Das in Fig. 9 dargestellte Blatt, welches die Eigenscbaften eines 0/e«-Blattes ebenso deutlich an sich 

 trägt, wie das vorhergebende, könnte bei oberflächlicher Betrachtung leicht für ein kleineres Blatt derselben 

 Art gehalten werden. Eine genauere Untersuchung führt jedoch zu einigen Unterschieden, die eine Trennung 

 dieser Blätter nothwendig erscheinen lassen. Das bezeichnete Blatt ist verhältnissmässig schmäler; der Rand 

 zeigt keine Verdickung; der Priniärnerv tritt stärker bervor und zwar fast in seinem ganzen Verlaufe; die 

 Secundärnerven entspringen alle unter spitzeren Winkeln. In diesen Merkmalen aber stimmt das Blatt mit 

 dem der Olea prae-europaea vollkommen überein. Ausserdem sind noch folgende Eigenscbaften beachtens- 

 werth. Der Stiel ist hmm lang und etwas dicker als an dem a. a. 0. abgebildeten Blatte der 0. prae-eufopaea, 

 was keinen wesentlichen Unterschied von dieser Art begründen kann, ebenso wenig die um 3mm grössere 

 Länge des ganzen Blattes. In der Breite der Lnmina besteht kein Unterschied zwischen beiden Blaftfossilien, 

 ebenso in der Zartheit der Secundärnerven. Tertiäruerven und Netzwerk sind ebenfalls nicht wahrnehmbar. 



Fraximis prhnigenia Ung. 



Taf. V, Fig. 10—12. 



Unger, Gen. et spec. plant, foss., p. 431. — Sylloge plant, foss. I, p. 22, tab. 8, lig. 1— S. — Ettingsh. Foss. Flora von 

 Sagor, II, 1. c. S. 165, Taf. 11, Fig. 10. — Foss. Flora von Leoben, II, 1. c. S. 323, Taf. 5, Fig. 12. — Syn. Frtuimis 

 Scheiichzeri Heer, Tertiärflora d. Schweiz, Bd. III, 8. 23, Taf. 104, Fig. 11. 



Fundorte: Neu-Joscpbi-Tagbau; Johanni-Stollcn. (K. k.N. H. M. Nr. 1253; N.Coll. Ett. Nr.46Ü3, 4G64, 



46ÖÜ, 4667.) 



Von dieser Art liegen eine Fruciit und eiu Theilblättehen von erstgenannter Localität, dann Thcilblätt- 

 chen von der letzteren vor. Die Frucht, Fig. 10, ist unbedeutend kleiner als die von Unger 1. c. Fig. 2 abge- 

 bildete aus dem plastischen Thon von Bilin, mit welcher sie aber in allen wesentlichen Merkmalen voll- 

 kommen übereinstimmt. Das Blättchen Fig. 11 ist an der Basis auffallend ungleich und hält in dieser Bezie- 

 hung wie auch in der Form und Grösse die Mitte zwischen den in der Sylloge 1. c. Fig. 5, 8 und dem von 

 Heer I.e. Fig. 11 d dargestellten Blättchen. An der Basis zeigt es die Netzbildung, welche ich an einem 

 Blättchen dieser Art aus dem Mergelschiefer von Savine beobachtet und a. 0. abgebildet habe. Das Blättchen 

 Fig. 12 gehört zu den schmälsten dieser Art und i)asst am besten zu Fig. 11« 1. c. der Heer'schen Abbildun- 

 gen. Ich kann aber letzteres von dem Blättchen Fig. 12 auf unserer Tafel V keineswegs trennen. Es zeigt 

 somit das Vorkommen in Schoenegg, Ai^s^v, Fraxinus primirjenia Ung. \\m\ F. Scheuchseri Ü&QX nur zu einer 

 Art gehören, was auch schon aus der Vergleicbnng der Heer'schen und Unger'scben Abbibhingeu hervor- 

 gehen durfte. Sehen wir davon ab, d;iss die Nervation von letzterem Autor weniger detaillirt dargestellt 

 worden ist, so ergibt sich folgende Reibe der Figuren von dem grössten Blättchen zum kleinsten: Fig. 3 (Syl- 

 loge), Fig. 11 c, 11 d (Schweiz), Fig. 11 (Schoenegg), Fig. 5, 8, 4, 6, 7 (Sylloge), Fig 12 (Schoenegg), 

 Fig. IIa (Schweiz). 



