Die fossile Flora von Schoenegg bei Wies in Steiermark. 295 



distantihus subfexnosis, marginem versus anastomosantibus ramosis: nervis iertiarüs angulos varios mcluden- 



tihus, ramosis refe laxiim formantihus. 



Fundort: Jolanni- Stollen. (N. Coli. Ett. Nr. 4739« imdfc). 



Das liier dargestellte Fruchtfossil Fig. 11 stammt zweifelsoliue von einer trockenen Beere ber. Die Form 

 derselben, am Abdrucke flacb, elliptiscb, war regelmässig ellipsoidiscb. Die Runzeln sind zufällige, durch das 

 Vertrocknen bewirkt. Ich halte dieses Fossil für eine Diospyros-Ynxahi der Abtbeilung Guimanthus A. DC, 

 bei welcher ausser kugligeu auch ellipsoidische Beeren vorkommen. Diese Bestimmung wurde unterstützt 

 durch Blattreste, welche sich mit der beschriebenen Beere gefunden haben. (Das Blatt Fig. 12 liegt neben 

 der Frucht auf demselben Handstücke.) Unweit dieser Reste kam das Blattfossil Fig. 13 zum Vorschein. 

 Diese Reste sind mit Blättern verschiedener P/osji^yros-Arteu vergleichbar, obwolil sie nur zur selben fossilen 

 Art gehören dürften. An dem erst erwähnten Blattrest ist der kurze Stiel erhalten; die Form der Lamina ist 

 länglich, an der Basis kurz vei'schmälert, der Rand etwas verdickt, nebst den Resten der stark verkohlten 

 Substanz eine steife Consistenz des Blattes verrathend. Der mächtige Primärnerv tritt stark hervor, während 

 die viel zarteren Secundärnerven durch das verkohlte Parencbym mehr verdeckt erscheinen. Aus demselben 

 Grund ist von den Tertiärnerven nichts wahrzunehmen. In Bezug auf die Nervation ist aber das Blattfossil Fig. 12 

 besser erhalten. Das verkohlte Parencbym fehlt stellenweise und da treten die Secundärnerveu schärfer 

 hervor. Diese entspringen unter verschiedenen wenig spitzen Winkeln, verlaufen im Bogen, einige etwas 

 geschlängelt, in die Nähe des Randes, woselbst sie sich theilen und unter einander verbinden. Die Tertiär- 

 nerven entspringen von der Aussenseite der seeundären unter wenig spitzem oder rechtem Winkel, von der 

 Innenseite unter wenig stumpfem oder rechtem Winkel und verästeln sich alsbald in ein lockermaschiges 

 Netz, welches in Fig. 13 a vergrössert dargestellt ist. 



Boyena 3IyosoUs Ung. 



Tat'. VI, Fig. 8 unfl 9. 



Unger, Foss. Flora von Kumi, Denkschriften, Bd. XXVII, S. GO, Taf. U, Fig. 5—8. — Syn.: Diospyros Myosofis Unger, 

 Foss. Flora von Sotzka, 1. c. S. 172, Taf. 42, Fig. 1.5, 16. — Sylloge plant, fcss. III, p. 28, t. 9, f. 13—16. — 0. Weber, 

 Tertiärflora d. niederrheinischen Braunkohlenformation, Tat'. 4, Fig. 5. 



Fundort: Johanni-Stollen. (N. Coli. Ett. Nr. 4734a und b.) 



Der vorliegende Blüthenkelcli Fig. 8 ist der kleinste dieser Art, welcher bis jetzt gesammelt worden. 

 Die fünf Zipfel sind etwas ungleich, doch nicht soviel als es den Anschein hat, denn nur zwei sind vollstän- 

 dig erhalten, die übrigen wegen ihrer Einkrümmung zum Theil im Gestein verborgen. Die erstereu sind 

 eiförmig, spitz, am Grunde etwas verschmälert. Die Zipfel hängen nur durch einen schmalen Ring am 

 Grunde zusammen, decken sich jedoch nicht daselbst, sondern sind vollkommen getrennt von einander. Der 

 Eindruck, den der Kelch im Gestein hervorrief (es liegt auch der Gegendruck vor), deutet auf eine ieder- 

 artige Textur. Von Nerven ist nichts wahrnehmbar. In den Dimensionen steht dieser Kelch am nachten dem 

 von Unger in der cit. Sylloge, Fig. 15 abgebildeten ausRadolioj. Es besitzt aber letzterer breitere, am Grunde 

 nicht verschmälerte Zipfel, deren Spitzen keineswegs als spitz, vielmehr als abgerundet-stumpf zu bezeichnen 

 sind. Da zugleich die Zijjfel verhältnissmässig kürzer sind, so erscheint der Radobojer Kelch weniger tief 

 gespalten. Noch seichter erscheinen die Buchten des Kelches Fig. 13 1. c. Bezüglich der Form der Zipfel 

 kommen dem Kelch vom Johanni-Stollen Fig. 14 und 16 der Sylloge (das eine Exemplar von Radoboj und 

 das andere von Bilin) und Fig. 5a (Kelch aus der Braunkohlenformation von Rott 0. Weber 1. c.) am 

 nächsten. Diese Kelche haben an der Basis verschmälerte Zipfel. Aber der letztere besitzt spitze, die beiden 

 anderen Kelche hingegen haben stumpfe Zipfel. Ausserdem weicht der Kelch Fig. 14 durch die Sechszahl der 

 Zipfel von allen bisher zu Royena Mijosotis gebrachten Kelchen ab. Die aus Kumi vorliegenden Kelche (1. c. 

 Taf. 14, Fig. 7 und 8) haben spitze Zipfel, die jedoch am Grunde verbreitert sind und in letzterer Eigenschaft 

 mit dem Radobojer Kelch Fig. 15 I.e. übereinstimmen. Der in Sotzka aufgefundene Kelch (I.e. Taf. 42, 

 Fig. IG) scheint, so viel sich nach dem mangelhaften Zustand der Erhaltung entnehmen lässt, nach beiden 



