3(2 Consf antin v. Ettingshauscn, 



AiuJroDieda tnef/nlopJu/Jln Sap. 1. c. II, S. 293, Taf. 8, Fig. 4 ist von der vorigen nur durch die 

 Länge der Laniina, wclclie liier 133 »hw erreicht, verscliieden. Wir hahen aber bei Ä. protügaea bereits die 

 Lamina eine Länge erreichen gesehen, welche der eben bezeichneten nur wenig nachsteht. Diese Eigenschaft 

 kann also keinen Artunterschied begründen und wenn A. latior Sap. zur A. protogaea gehört, so uiuss dies 

 auch für die Ä. megalophylla gelten. 



A)idvometla inqiiireiula Sap. I.e. II, S. 294, Taf. 8, Fig. G steht, wie der Autor selbst an,i,'ilit. 

 sehr nahe der ,1. protogaea, namentlich den in der „Tertiärflora der Schweiz" 1. c. Fig. 2G dargestellten For- 

 men, von welchen sie sich nur durch einen viel weniger langen Stiel unterscheiden soll. Der Stiel erreicht 

 aber 13 mm Länge und wir haben bei A. protogaea auch kürzere Blattstiele gesehen. 



Androuteda nerüfolia Sap. 1. c. II, S. 111, Taf. 4, Fig. 16 stimmt mit dev A. protogaea der mioc. 

 halt. Fl. in allen Eigenschaften überrin. Die Seeundärnerven sind einander genähert wie bei vielen Blättern 

 der genannten Art. 



Andromeda venulosa Sap. 1. c. II, S. 111, Taf. 4, Fig. 5 entspricht schmalblätterigen Formen der 

 Ä. protogaea , wie selbe in der mioc. halt. Fl. und in Sotzka vorkommen. Das hervortretende Blattnetz ist von 

 dem, weiches Heer a. a. 0. für die A. protogaea angibt und abbildet, nicht wesentlich verschieden. 



Andromeda archiervis Sap. 1. c. I, S. 113, Taf. 11, Fig. 7 gleicht der Blattform Fig. 12 der 

 A. protogaea in der c. mioc. halt. Fi. 1. c. Fig. 12 in allen Eigenschaften. 



Andvouiedd navhonnensis Sap. I.e. II, S. 286, Taf. 8, Fig. 1 scheint von der A. protogaea niclit 

 verschieden zu sein. Die Blattform ist bei beiden die gleiche und die Nervation geht in die der A. protogaeu 

 unmerklich über. Ich weise hier nur auf Fig. 1 c von Saporta's Darstellungen hin, welche eine von der 

 Nervation der A. protogaea (Etudes, I, Taf. 11, Fig. 8 i?) nicht wesentlich abweichende Nervation zeigen. 

 Ebenso wenig kann geleugnet werden, dass Fig. 2 auf Taf. 25 der „mincänen baltischen Flora-' (die A. proto- 

 gaea darstellend) in die A. narbonnensis (Heer 1. c. Taf. 26, Fig. 1—4) übergeht; die Schlingen treten bald 

 mehr, bald woniger hervor. 



Andromeda siiiuatd Sap. 1. c. 11, S. 293. Die Unterscheidungsmerkmale der Form, auf welcher 

 Saporta diese Art stützt, nämlich, da.'^s die Blätter mehr elliptisch seien, sind durchnus nicht hinreichend. 

 Übrigens sagt der Autor selbst: „Cette feuille n'est peut-etre qu'iine variete accidcntelle de l'une des prec6- 

 denfes" {A. narbonnensis, latior und megalophylla). 



Andtomedd manuescensis Sap. 1. c. III, S. 94, Taf. 10, Fig. 1—3, Taf. 11, Fig. 6, nach Saporta 

 zwischen A. neriiformis Sap. und A. megalophylla Sap. stehend, scheint eine A. protogaea mit stumpfer Basis 

 der Lamina zu sein, wie eine solche bei Blättern von Sotzka und Schoenegg vorkommt. Bezüglich der verlän- 

 gerten Form der Lamina entsprechen mehrere Blätter der A. protogaea aus Sotzka, Sngor und der mioc. balt. 

 Fl. den von Saporta a. a. ü. abgebildeten Blättern vollkommen; bezüglich der Nervation einige Blätter 

 dieser Art aus der cit. baltischen und der Schweizer Tertiäitlora. 



A}idt'onied(( erosn Sap. 1. e. III, S. 90, Taf. 10, Fig. 4, nach dem Autor nächstverwandt mit ,1. >;«;•- 

 botmensis, von welcher sie sieh durch die verschmälerte B;isis der Lamina unterscheiden soll. Wir sehen aber 

 eine ebenso starke Verschmälerung der Basis bei der echten A. protogaea von Sotzka, der mioc. balt. Fl. und 

 von Schoenegg. Die Nervation weicht vom Typus der genannten Art in keiner Weise ab. 



Andromeda tietflecta Saj). 1. c. II, S. 110, Taf. 4, Fig. 17 scheint eine A.protogaea mit kurzer mehr 

 elliptischer Lnmina und stumpfer Bnsis zu sein und sich an die dieser entsprechenden Formen von Sotzka und 

 Bilin zu reihen. Die Seeundärnerven sind einander genähert wie bei A. nereifolia und vielen anderen Formen 

 der A. protogaea. 



Andromeda linearis Sap. 1. c. I, S. 113, Taf. 11, Fig. 9. Das einzige Blatt, auf welches diese Art- 

 aufstcllung sich stützt, ist 28w!»i lang und 2 •5 mm breit, nach beiden Enden gleichmässig verschmälert. Die 

 feinen Seeundärnerven bilden deutliche Randschlingen. Dms Blattnctz ist lockermaschig. Die diesem Blatte in 

 den Dimensionen am nächsten 'Stehenden der echten A. protogaea sind in Fig. 1 der Arct. foss. Fl. Bd. II, 

 Spitzbergen, Taf. 13 und in Fig. 18 b der Mioc. balt. Fl. Taf. 25 abgebildet. Das erstere ist nur unbedeutend 



