Die fonaile Flora von Schoetiegr/ hei Wies in Steiermark. 303 



breiter, das letztere sogar kürzer als das Blatt der .1. linearis. In der Form kommen dieser die lanzettlinealen 

 Blätter Fig. 2 und 3 der Mioe. halt. Fl. sehr nahe, während das Blatt dcr.I. tremula Heer, welches Saporta 

 als analog bezeichnet, weniger ähnlich ist. Was min noch die Nervation betrifft, so finde ich, dass dieselbe 

 von der in Fig. 2 1. c. vergrössert gezeichneten Nervation des oben erwähnten kleinen Blattes der miocänen 

 Flora .Spitzbergens im wesentlichen nicht abweicht. 



Andromeda macilenta 8ap. I.e. II, S. 112, Taf. 4, Fig. 12. Nach dem Autor sehr nahe dem 

 Vorigen. Entspricht kurzgestielten linealen Blattformen der A. proto<iaeu, wie schon oben namliaft gemacht 

 wurde. 



Andromeda miicronata Sap. 1. c. Suppl. I, S. 170, Taf. 11, Fig. 26. Ein kleines kurzgestieltes 

 elliptisches Blatt mit einer Stnchelspitze an der im Übrigen stumpfen Spitze. Hieran erinnert unsere Fig. 31 

 auf Taf. IV, vonSchoenegg. Es wäre immerhin möglich, dassJ. miicronata sowie das citirte Schoencgger Blatt 

 zum Formenkreise der als polymorph erkannten Ä. protogaea gehört. Der Autor vergleicht damit die A. poli- 

 folia L. Die A. mucronata und das Schoenegger Fossil wären sonach progressive Formen der A. protogaea zur 

 genannten lebenden Art. 



Andromeda suhlerranea Sap. 1. c. I, S. 114; Suppl. I, S. 73, Taf. 11, Fig. 26— 35. Kleinere und 

 kürzere Blätter, welche der Form A. vaccinifolia am besten entsprechen. 



Andromeda Acherontis m. 



Taf. VI, Fig. 4.S, 43 a. 

 Ettingsh., Foss. Flora von Bilin, 1. c. II, S. 237, Taf. 30, Fig. 0, 7. 

 Fundort: Jolianni-Stollen. (K. k. N. H. M. Nr. 1298.) 



Das kleine kurzgestielte längliche Blatt Fig. 43 wurde an einer Stelle des Johauni-Stollens gesammelt, 

 von welcher sonst keine anderen Andromeda-lMiiiiQX , wohl aber Beste einiger Sumpfpflanzen zum Vorschein 

 kamen. Der Blattstiel ist beiderseits durch die verschmälerte herablaufende Lamina geflügelt; die Spitze 

 abgerundet-stumpf Das Fossil macht den Eindruck eines .steiferen lederartigen Blattes; der Band ist nicht 

 verdickt und war keineswegs eingerollt. Von der Nervation bemerkt man einen ziemlich stark hervortreten- 

 den Primärnerv, der die Spitze erreicht, einige sehr feine Secnndärnerven, die vielleicht in grösserer Zahl 

 vorhanden waren, .sich aber nicht erhalten haben und ein zartes zwischen diesen sich ausbreitendes etwas 

 lockermaschiges Netz, das in Fig. 43 a vergrössert dargestellt ist. 



Vergleicht man die beschriebenen Eigenschaften mit denen des Blattes der A. Acherontis aus dem Meni- 

 litopal des Schichower Thaies bei Bilin, so stellt sich eine auffallende Übereinstimmung derselben heraus- 

 Die abweichenden Eigenschaften beschränken sich auf die Form und Dimensionen des Blattes. Unser Fossil 

 hat eine mehr gleichmässig breite, das des Menilitopals eine mehr lanzettförmige Lamina. Der Stiel ist bei 

 Ersterem nur bmm lang, während er bei Letzterem 9 mm Länge erreicht. Das Biliner Blatt übertrifft das 

 Schoenegger um bmm in der Länge und 2 mm in der Breite der Lamina. Auf diese geringfügigen Unterschiede 

 kann aber keine Art gegründet werden, weshalb ich auf Grund obiger Übereinstimmung das Blatt mit dem 

 der A. Acherontis vereinige. 



Arhutus serra Ung. sp. 



Ettingsh., Foss.Flora vonLeobcu, IT, Dcnkscliriftcn, Bd.LIV, S.332. — Syu.: Quercus scn-a TJug., Chloris protogaea, p.109, 

 t. 30, f. 5—7. — Iconographia plant. fo.ss., p. 38, t. 18, f. 16. 



Fundort: Neu-Josephi-Tagbau. (N. Coli. Ett. Nr. 4780.) 



Es ist hier nur ein Blattfetzen von dieser Art bis jetzt gesammelt worden. Da das Blatt derselben eine 

 sehr charakteristische Zahnung und Nervation zeigt, so war es möglich, den erwähnten Fossilrest sicher zu 

 bestimmen. Aus Parschlug liegen wohlerhaltene Blätter und ähnliche Blatffetzen in Menge vor, daher die 

 Vergleichung mit diesen mit aller Genauigkeit durchgeführt werden konnte. 



