346 Landwirtscliaftliche Pflanzenproduktion. 



Böhmen, Mähren, Dalmatien und Tkol sind un verseucht. ^) 

 August 1890 schätzt man 17 ^/q des österreichisch-ungarischen Wein- 

 gebietes zerstört und 63 ^Iq bedenklich infiziert. 2) 



In den ersten sieben Jahren der Periode 1880 — 1889 waren in 

 Niederösterreich, Steiermark, Krain und Istrien (1887 kam auch Görz und 

 Triest liinzu) als verseucht konstatiert: 



Im Jahre 1889 wurde das Vorhandensein der Reblaus in folgenden 

 Ortsgemeinden konstatiert, und zwar : 



In Niederösterreich: Salmannsdorf, Grofsmugl, Maisbirbaum, Senning, 

 Streitdorf, Grofs, Puch, Weyersburg, Zellerndorf, Giefshübel, Wiener-Neu- 

 dorf, Oberwaltersdorf, Trumau; 



In Steiermark: Sattoldorf, Windisch-Landsberg, Sopota, St. Barbara, 

 Koutschovin, Ranzenberg, Wachsenberg, Jahring, St. Peter, Dobrenz, Rogins- 

 kagorza ; 



In Krain: Arch, Suhor, Möttling; 



Im Küstenland : Muggia, Dolina. •'*) 



Im Jahre 1890: Ober-Rufsbach, Bezirk Korneuburg; Schattau, Be- 

 zirk Znaim. *) 



In Fünfkirchen in Ungarn waren im Jahre 1887 erst 52 Weingärten 

 infiziert, 1888 bereits 276 und 1889 steigei'te sich diese Anzahl auf 852 

 Weingärten. Von den 2300 Weingartenbesitzern wurden 1183 während 

 dieser drei Jahre enorm geschädigt. 5) 



In Italien kamen seit 1888 zu den bisherigen Infektionen noch vier 

 neue Angriffspunkte hinzu. Im Jahre 1888 wurden als verseucht kon- 

 statiert: Mailand, Como, Bergamo in der Lombardei, Novara in Piemont, 

 Porto Maurizio in Ligurien, Grosseto, Sierma \md Livorno in Toscana, 

 Reggio in Calabrien, Caltanissetta, Girgenti, Messina, S}Takus, Catania, Pa- 

 lermo in Sicilien, Sassari in Sardinien. Der Zuwachs an InfektionssteUen 

 betrug 1888 378 mit 18559 Rebstöcken. 



1) Weinl. 1890, XXII. 5G8. 

 '^) Monit. vinic. 1890, 245. 

 3) AVeinl. 1890, XXII. 185. 

 *) Ibid. 353. 

 5) Ibid. 41. 



