VIII 



piendiim, Imperati Ferranti (142) ') opiis oeciirrit «DeirHisioria natnrale» 

 spcciose inscriptum; in qno, insni^er aliis, vegetabilia quoque fossilia descripta 

 atque llgurata sunt, quic ad ligna silicizzata atque ad folia formationis recen- 

 tissimfe, probabiliter tiburtinosse, ut ex ipsorum iconc argui potest, referuntur. 



Huic autem operi fere contemporaneum, quamvis sequenti saeculo confe- 

 ctum, Mnf:cr)(,m MeiaUicum Aldrovandi (2) censendnm esse videtur, quo, fi- 

 guris satis artificiose pictis ditissimo, de vegetabilibus fossilibus ssepius dis- 

 sertum est. In libro III, auctor liic asserit plantarum reliquias, folia scilicet 

 ac ramos, in electro contineri, pingitquc in eodem ligna fossilia silicizzata. In 

 lihro IV figurat quos fructus fossiles vocat, v\em\)e persica, mala ei cucurhitas, 

 quft"' omnia probabilius flgurae eosdem fructus imitantes esse videntur; atque 

 reliquias sub nomine « Lapis judaica» describit, qu3e fructus fossilizzati re 

 ipsa esse possent. Adnotandum etiam in libro IV, tabula V, quasdam ife?;H/«- 

 thoideas nonnuins spcciebus recenter descriptis simillimns pinxisse, quamvis in 

 eisdcm explicandis omnino erret, cum ova Rajce esse censeat. Et forsitan primus 

 ad lias impressiones, nostro quoque tempore omnino, vel fere, inexplicabiles, ani- 

 mum intendit easdemque consideravit. Denique, capite LXII, strobilum (proba- 

 biliter Abie/is) p\ng\ty ipsumqne sub nomine Strobilitis funcjiformis describit, et, 

 capite sequenti, foliorum impressiones artificiose delineat, quae modicfe investi- 

 gationis ope saltem generice determinari possent, atque copiose de lignis 

 fossilibus lapidefactis disserit, ea pluribus figuris delineando. 



Hic loci aliud opns attingimus, a principe Cesi, Linceorum Academiffi au- 

 ctore, confectum (75), in quo do li,'nis fossilibus ex «Acqua Sparta» in tcr- 

 ritorio Tudcrtino, dissertum est; quamvis cx hoc opcre pateat exiguam vel nul- 

 lam cognitionem pnecisam de horum coriiorum natura, auctorcm liabuisse. Nec 

 rem melius pertractavit Stelllti (342) de liguis fossilibus inter «Collesecco et 

 Rosaro» inventis disputans, nam, etsi esiCeclro atlantis valde similia putaret, 

 tlicorias tamen phantasticas ac cum vero pugnantes ad explicandam corum na- 

 turam cxcogitavit posuitque eamdem derivatam esse a transformationibus 

 cujusdam argillae, qua^ ab actione aquarum sulphurearum <>^stuqne subter- 

 raneo essct j^roducta. Qua de rc co magis admiramur, quum ipse lignorum fos- 

 silium fragmenta corticibus fibrosis adhuc induta cruisset, eumdemque decebat, 

 utpote Academicum Linceum, microscopium pcritc adhibere, atque absurdas 

 thcorias cii'ca gcnerationera e-r imtri oppugnare. 



Anno 1676 (?) in lucem prodiit dcscriptio Mas/ri Co^pinni (141) Bononicnsis, 

 ^liisaeo Instituti postea con.iuncti,in qua, insuper aliis, dc lignis qiioque fossilibus 

 disscrit auctor, ncc tamcn corum naturam dcfinit. ipsorumque species distinguit. 



Ramazzini (257) contra, viginti post aiinis, dc fontibus terebratis seu mu- 

 tinensibus agens, agri Mutinensis statumina diversa:! originis esse censuit, 

 at([ue vegetabilia fossilia contiiicre, quao alia ab aliis diversificantur; truncos 



\) Namori hac paivnthesi inclusi illis Dibliothecm pala;nphytolof/ic(K huic summae postposit» 

 rfsponJi-nt. 



