xxV 



Paulo post Capellini (49) de topographia et stratigraphia regionis in- 

 ferioris «Val di Magra» fusius disserens, fossilia quoque formationis lignitum 

 attingit, eaque prout ex argilla, vel mollaxa eruta fuerunt, in duas classes di- 

 vidit. Dein cujuscuraque plantae descriptionem aggreditur, octo et viginti ex 

 eis enumerans, ipsorum denique exhibens elenchum, quo Europffi eetera loca, 

 iibi inveniuntur, indicat. Huic operi quatuor adjectce sunt tabula» novendecim 

 specierum, ex octo et viginti enumeratis, pictas exprimentes tiguras. 



De Geologia Montis Sacri apud Romam, anno 1861 ineunte, disseruit Blei- 

 CHEa (24), quemdam phyllitum ibidem inter alia vegetabilia fossilia deteeto- 

 rum exhibens elenchum, quo completo, si^ecialem serius edidit monogra- 

 l)hiam (26), Floram pliocenicam Montis Marii, Fliche adlaborante , expla- 

 nantem. E nuper inventis decem hoc oi)ere enumerantur species, quarum duae 

 novio ex cryptogamis. Qua3 vero noviter ab iisdem auctoribus species deter- 

 minat;i? faerunt, tamquam dubias alhuc habendas esse dictum volumus; nam 

 ut opere novissime edito, de quo inferius verba faciemus, refert Antonelli, 

 doctor Glerici, qui ex iitsis pliyllitibus nonnuUas iterum ad examen revocavit, 

 in iis determinandis cnm Bleicheh et Fliche convenire nequivit. 



Celeberrimum interea Vinterthur evulgabatur Heer. opus, (137), quo tlorie 

 italiciv tunc cognitye necessario examinantur. Eodem ferme tempore Sthie- 

 ler (344) plantarum fojsilium totius orbis synopticam quamdam exhibuit re- 

 cognitionem, de gamopetalis ct angiospermis praecipue disserens; et Zigno (404) 

 I. R. Instituti VenerA actis novum ab ipso genus vegetabilium fossilium {Cica- 

 dopteris nempe) eftictum illustravit, quas tilices tribus explanavit tabulis, duas- 

 que specics, videlicet C. Braunicviain et C. heterophyllarn descripsit. Hae autem 

 hlices, qucie apud «Rotzo» et in «Val d'Assa» reperiuntur, quum ab ipso inter ci- 

 cadeas rejectae primum fuissent, hoc ideo nomen adsumpserunt. Pulcherrimum 

 ejusdem auctoris de vegetabilibus in formatione triassica Recubariensi a doctore 

 Massalongo inventis anno insequenti prodiit commentarium (405), nec tanti pre- 

 tii aliud invenies opus usque ad annum 186i; namquaedam Zigno (406), Mortil- 

 LET(221),fratrum Vill\(379) et Campani (420) adnotatiuncuhe tamquam breves 

 ejusdem qucestionis summulae potius habentur. 



Anno 1864 Visiani (382), cujus nonnulla una cura Massalongo edita jam 

 enumeravimus comraentarica, praeclarura de pafmis pinnatis formationis ter- 

 tiariae veneti agri pervulgavit opus, sefl, mirabile dictu, adeo parum cogni- 

 tum ut ScHiMPER magno illo suo de paUeontologia vegetabili tractatu palma- 

 rum genus a Visiani inventum, quodque nos in fornifitione tertiaria Liguriae 

 iterum recognovimus, nullatenus memoret. De genere Hoemiphoenicites hic lo- 

 quimur, ex coalitione laciniarura foliorum optime eflicto. Praeter illas, quas 

 Massalongo jampridem descri[)scrat, nonnullae novae species ibidein enucleatae 

 prostant. 



Inter ea, qu-e insequenti anno prelo edita fnere coramentarii , brevi 

 Bleichrr (25), quod superius commemoravimus, omisso, illud Curioni (98) 

 silentio minime prcotereundum, (pium nonnullorara ex «Val Camonica » vege- 



