XXXIII 



Diatomeis Montis «Delle Pieclie» et viaB Ostiensis atque Flaminite ad se- 

 pulcraNasoiinm investigandis stnduit La.nzi (149, 150); et MA.scARiNi(16I)planta- 

 rum fossilium e lapide tiburtino Asculi erutaram explorationem absolvit. 



Eadem fere tempesfcate Sacoi (273) algas tbssiles, iisque similia vestigia 

 diu perpeusa ad trutinam iterum revocavit, et earum plantarum a formatione 

 carbonifera ad pliocenicam usque e diversis Itali^e regionibus, a Foro Livio prffi- 

 cipue,Liguria et Pedemontio obvenientium, magnum numerum explanavit.Nova, 

 genera inter quse Taplirelmhithopshn et Uro]ielminihoideam, lioc commentario, 

 nonuullasque species novas,quae forsan intra breviores flnes perstringi potuissent, 

 efflnxit. De Alpium maritimarum floris carboniferis iterum et De Stefani(335) 

 disseruit et nonnullorum vegetabilium, vel qufe vegetabilia putabantur, Se- 

 l>tentrionalis Apennini composuit elenclium (336). Longhi (153) vero, phyloge- 

 niam Vitis vimferce aggressus, incondite omnia permiscuit; vegetabilia fossi- 

 lia ex <Mouteviale» commemoravit De Zigno (414); strobilum Pm? statuminis 

 pliocenici «Rio Orsecco» descripsit Tra.bucco (365), quamvis ad hujus fossi- 

 lis exprimendam flguram, illam, qua Cavara. Pimim Massalongi delineaverat, 

 adhibuerit. Weiss (416) denique Fucoides calcarei margacei finitimorum lo- 

 corum S. Remi in Liguria in seriem digessit. 



Alia Lanzi opera de diatomeis fossilibus Vias Aurelia? (152) et Janiculi (151) 

 nobis exhibet annus 1889, quorum prius prascipue commemorandum, quum 

 specics aqu?e subsalsfe et marina?, quod opus circa romana statumina nondum 

 factum fuerat, ab ipso enucleatse sinfc. Portis (246) quoque vegetabilium aliorum- 

 que fossilium ValUs Susse a doctore Mattirolo inventorum commentarium re- 

 censemus, illudque Ristori (264), qui de statumine pliocenico Mugelli verba 

 faciens, quaj vegetabilia fossilia ibidem invenerat, ordinatim exponit. Nobis 

 vero PoRTis opus memorantibus, silentio prsetereuudum minime est quantse 

 prsestantia^ et admirationis Sphenopteridis Hoemnghausi invenfcio sit, quum 

 species haec in statuminibus quae carbonifero medio supersunt, nunquam de- 

 tegatur. 



De formafcionibus quafccrnariis, eodem anno, agunt Antonelli (6) et 

 Clerici (83). Horum alter, brevi statuminum ^<delle Due Case» stratlgraphico 

 excursu praemisso, decem et octo specierum, e quibus una monocotyledonum, 

 descript.ionem exhibefc.. Deinde species Montium «Parioli», quse scx numero 

 sunt, nonnullasque phyllites jam a PoNzr, Meli, Curioni, Clerici, Gaudin, 

 Bleicher et Fliche investigata enumerat. Nonnullarum specierum, nempe 

 Plerocaryfc Massalongi, Lauri{Perseie) j^rincipis, Oreodaphnis Heerii, ceterarum- 

 quc,qufeha?c statumina potius inter pliocenicum a?vum quam inter quaterna- 

 rium rejicerent, determinatio ab eodem auctorc confecta nobis notatu digna 

 videtur. Clerici (83) viginti unius specicrum o rtnitimis Romse locis erutarum 

 elenchum praebuifc,, quas inter undccim, c.vemplaribus fossilibus ligni Peperini, 

 Valchett» et Anuanise adhibitis, determinavit. 



Sfc.afcumcn interea oligocenicum Monfcis Plani in agro vicetino exposuit Me- 

 SCHiNBLLi (206), qui, Cicadea foliis pinnatis {(kraiozamites vicetinus) Cerato- 



