xviir. 



sa , sed constantissinja. Phil. bot. I 2 3 : y en la 

 pag, 126. art. 183. Pericarpii struóiura ah 

 antecessortbus trlta ^ innumeris exemplis docult 

 se mmus valere : Canon que ha probado Vnneo 

 con un crecido número de ejemplos, en los que 

 han convenido líaller y otros muchos Autores. 

 Estas razones le obligaron á servirse de la co- 

 rola y del receptáculo de la frudlificacion > y 

 en efedo esta parte del fruto no le subministra- 

 ba carader suficiente por las grandes variacio-< 

 nes que se advierten en las especies de un mismo 

 genero , como lo ha probado ^n muchas partes 

 de su obra, y por lo mismo no la adoptó» (i) 

 Todavía nos resta una parte de la flor de 

 la qual ningún Botánico > antes que Linneo y ha 

 conocido su uso ? y por consiguiente ninguno 

 pudo apreciarla ni darla su justo valor : esta. 



es 

 (i) Si se me objetase que en el artículo citado no ha 

 hablado ó no ha querido hablar Linneo mas que de la 

 construcción de los géneros, véase el Canon 204. "PhiK 

 hot. pag. 136. por el qual se demuestra que Linneo quiso 

 incluir en esta re^^la las clases , los órdenes y las especies , 

 éjuod valef de charaffere genérico , valet etiam de classi— 

 cOy licet in hoc latius sumantur omnia , añadiendo: ordo 

 est genus gencrum , classi s genus ordinum, valsnt ita-^ 

 ^ue Cañones dati 164. ad 202. 



