xxvi; 



Si hemos demostrado que jamas se alejó Linneo 

 de estos principios, haremos confesar forzosa- 

 mente á sus contrarios , que este método es 

 (como llevamos dicho) el mas conforme á sus 

 principios , el mas sólido , y el mas constante 5 

 pues está sostenido por caraderes ciertos ; y 

 por tanto no hay que estrañar haya sido adop- 

 tado por todos los sabios de Europa. (1) 



Pa- 

 (1) Se vívente ^ superstite planta sua á plerisque 

 suh coetaneis recepta vidit. Haller Bibl. bot. No ignoro 

 que tanto en la Encyclopedia , como en otras obras se ha 

 rebatido á Linneo 5 ni haré empeño de refutar todos los 

 argumentos que han sugerido contra su sistema. Remitiré sí 

 á todos sus antagonistas al artículo entero de la Filosofía 

 Botánica , intituhdo Cara&eres pag. 97. , en el qual halla- 

 rán la respuesta á todas sus objeciones ; y si proceden de 

 buena fé se darán por convencidos , ó bien de lo contrario 

 me harán presumir que no le han leido, ó que no han pe- 

 netrado su sentido. Por venir aqui al caso, no puedo pasar 

 en silencio un hecho bien singular: tuve la ocasión de ha- 

 llarme con dos Botánicos que logran alguna reputación en 

 esta ciencia , y tanto el uno como el otro ignoraban el u^o 

 de las obras de Linneo : -el uno se servia de su Genera 

 plantarum para determinar un género, sin saber lo que es 

 cara-fler esencial: el otro queria determinar una especie es 

 facie ó por su hábito, sin estar seguro del género , y le 

 obligué , con el libro en la mano , á reconocer una especie 

 que creía no haberla conocido Linneo, 



