XXXII. 

 pedes se hallari tres que poseen dos estam- 

 bres, (i) 



Cla- 



(i) Por estas anomalías se halla impugnado el sistema 

 sexual , y á ia verdad se observan freqüentemente en todas 

 las clases 5 y por no repetir lo que puede decirse sobre es- 

 te particular , la respuesta siguiente servirá de una vez pa- 

 ra justificar todas las anomalías posibles. Se convence ia 

 debilidad de estos argumentos leyendo lo que dice Linneo 

 Phil. bot. p. 129, 170, 171, Raro ohservatur genus in 

 quo pars aliqua frucfificationis non aberrat j articulo en 

 el qual hace mención de los géneros mal formados de 

 Ruppío , Vaillant y Tourmfort , porque estos Autores ig- 

 noraban todavía el fundamento siguiente : Scias characfe-' 

 rem non constituere genus ^ sed genus charaSferem, ihld, 

 pag. 119. Esta ignorancia ha dado lugar á una multitud 

 de géneros fa^icios , pag, 21^. y 121. Numeras facilius 

 aherrat quam figura. Por tanto dixo Linneo , con mucha 

 razón , que sino se admitía este principio fundamental , 

 cada especie constituirla un género. Nisi canon adsumere^ 

 tur tot genera evadcrent quot species cxistunt : y asi jus- 

 tamente repitió; hceresis indc summa Botanices quee ge^ 

 nait genera spuria innúmera in summum damnum Bota-^ 

 fiices pag. 1 20. Tomemos por exempio el género Trifo- 

 lium : en este se hallan especies de un petalo y otras de 

 muchos petalos, unas que tienen el fruto cun un solo gra- 

 no y otras con muchos. Se hallan también semejantes ano- 

 mallas en el género Hcdisaruvi ; y finalmente estos gene- 

 ros son tan naturales que seria hacer fuerza á la Naturale- 

 za el aparar las especies. ¿Mas por qué no se ha escrito 



cpn- 



