LXI. 



das las clases anteriores , y para esta se sir- 

 vió únicamente de las dos precedentes. En el 

 Genera plantarum pag, 5 3 5 , se leen adverten- 

 cias muy importantes á este objeto , y una 

 definición tan excicta que qualquiera que com- 

 prehende las dos clases Monecu y DIecla en- 

 tiende por el solo titulo los órdenes de esta 

 clase : no obstante se halla aqui algún reparo 

 al qual es preciso dar satisfacion. Se encuen- 

 tran algunos géneros en esta clase ( el Arce ) 

 que á primera vista manifiestan una contradic- 

 ción 5 y en efedo ¿que puede significar la ex- 

 presión de Linneo quando dice Jios hermaphro^ 

 dltus femineus , ó bien flos hermaphroditus mas" 

 cuhis^. No se puede negar, que estas expresio- 

 nes parece que envuelven contradicción 5 por- 

 que si una Jlor es de un solo sexo masculinoy 

 no puede ser hermafr edita , y si es hermafro^ 

 dita, no puede igualmente ser de un solo sexa 

 ó .masculino y ó femenino, Pero no obstante es 

 fácil justificar á Linneo , y hacer ver como se 

 le debe entender conforme á la observación y 

 estrudura de los órganos. 



En el primer caso , es una fior hermafro- 

 dita en la qual las anteras no se abren , y no 



pue- 



