cv: 



cial, para admitir los caradercs imaginarios , y 

 definiciones precarias , habiendo seguido este 

 exemplo muchos modernos. Véase Boiirgeon^ 

 Bouton, 



Complett & incompleti flores. Antes que 

 Ltnneo , ó por mejor decir , antes que se cono- 

 ciese bien el sexúaiismo de las plantas , los Au- 

 tores estaban poco acordes sobre este punto. 

 VaHlant no habia atendido sino al cáliz y á la 

 corola para establecer esta distinción. ( PbH, 

 bot. pag. 76. ) Llama flores completas aquellas 

 que tienen cáliz y corola 5 y flores inconipletas 

 aquellas que carecen de uno ó de otro. De aqui 

 vienen , como se verá después , los diferentes 

 epitetQS ó términos de flores desnudas , viudas ó 

 de un solo sexo , relativas , petalodes , apétalas 

 amentáceas , stamineas , juliflores j paleaceas , &c. 

 Ó'c, Ó^c. Según muchos modernos ( Encyclop, 

 tom. 2. pag. 70. ) una flor incompleta es aque- 

 lla que carece de una de las partes de la flor, 

 á saber , cáliz , corola , estambre ó pistilo 5 y pa- 

 rece en efedo que este termino no puede ser 

 entendido de otra m.anera , pero Llnnco no lo 

 ha entendido del mismo modo , y se verá que 

 tuvo razón para adoptar la distinción dada por 



Vai- 



