CXXI. 

 za , la mas grande afinidad , y de una vez la di- 

 ferencia esencial j de lo qual resulta que el Ge* 

 ñera plantarum y el systema natura son obras 

 que aseguran á Linneo el reconocimiento de to- 

 dos los sabios , aunque no se puede conocer el 

 mérito de ellas , sin que se posea á fondo la in* 

 teligencia de la Filosofía Botánica de este Autor; 

 pues careciendo de ella ^ nunca se podrá juzgar 

 si un método ó sistema está bien formado , si 

 los géneros se hallan bien constituidos , y si 

 las especies están bien determinadas. Se dirá tal 

 vez , que soy partidario decidido de este sabio 

 y de sus obras : es cierto que lo soy , y no 

 haré como aquellos Autores , que afcdando la 

 mas grande imparcialidad , son los mayores de- 

 tradores , y los que mas irritados impugnan el 

 método de este Naturalista , en cuya memoria, 

 la Sociedad Real de Edimburgo , ha erigido un 

 monumento en su Jardin Botánico. Convengo 

 sin embargo , en que se hallan imperfecciones 

 en las Species plantarum de Llnneo por lo que 

 mira á los sinónimos. Llnneo , convino en lo 

 mismo , y por eso convidaba á sus alumnos á 

 que fuesen á reconocer los herbarios de los Bo- 

 tánicos estrangeros, á ñn de comparar las plan- 

 tas. 



