192 Landwirtschaftliclie Pflanzenproduktion. 



aber weniger als dieser Grenzconcentration entspricht. — Die als „Nitrat- 

 pilze" bezeichneten Aspergillus glaucus, Mucor racemosus nnd Cladosporum 

 herbarutn entwickeln sich auf Kosten des Ammoniakstickstoifs mindestens 

 ebenso gut, zum Teil sogar entschieden besser, als auf Kosten des Nitrat- 

 stickstoifs. Sie besitzen aber dennoch eine stark ausgesprochene Fähigkeit 

 zur Nitratassi milation; diese ist schwächer bei Aspergillus niger, Botrytis 

 cinerea und Peniciliumarten, weiche schon auf Ammonsulfat größere Ernten 

 als auf Nitraten liefern, ausgebildet. Eine dritte Gruppe endlich (Rhizop. 

 nigricans, Mucor Mucedo, Thamnidium elegans) verhält sich den Nitraten 

 gegenüber ganz ablehnend. 



Die direkte Absorption von Nitriten durch die Pflanze. Von 

 F. Perciabosco und V. Rosso. ^) — Die Vif. stellten zunächst Wasserkulturen 

 mit Roggen pflänzchen au, um den Einfluß der Concentration von Nitrit 

 auf das Pflanzenwachstum darzutun. Der Knop 'sehen Nährlösung wurde 

 Natriumnitrit in drei verschiedenen Mengenverhältnissen zugesetzt und 

 zwar betrug in der von den Vff. als normal bezeichneten Lösung der N- 

 gehalt 0,1 707 "/o, in der concentrierten die doppelte und in der ver- 

 dünnten die halbe Menge. Verglichen wurde die Nitritwirkung mit der 

 von Calciumnitrat, Norgesalpeter, Chilesalpeter und schwefelsaurem Ammo- 

 niak; den kalkfreien Lösungen wurde Gips in der der Knop 'sehen Nähr- 

 lösung entsprechenden Menge zugefügt. Die Resultate ergaben in der 

 Hauptsache, daß die schädliche Wirkung des Nitrits lediglich von seiner 

 Concentration abhängt. Die als concentriert bezeichnete Lösung setzte 

 die Erntemenge allerdings stark herab, aber auch die Vergleichssalze er- 

 gaben geringere Erträge. In der normalen und verdünnten Concen- 

 tration erwies sich das Nitrit als brauchbare Stickstoffquelle. Zur Beant- 

 wortung der Frage, ob die Nitrite direkt aufgenommen werden, studierten 

 die Vff. zunächst das Verhalten der Nitritlösung gegen nitrificierende Bakterien. 

 In drei Parallelreihen wurden je 5 Kolben mit einer 0,8108 böigen 

 Natriumnitritlösung beschickt. Von diesen wurde Reihe 1 sich selbst 

 überlassen; die Gefäße waren vorher mit Filtierpapier bedeckt, in Reihe 2 

 wurden die Gefäße sterilisiert, in Reihe 3 mit Gartenerde geimpft. Nur 

 in Reihe 3 war nach zwei Monaten die Nitritlösung durch Denitrifikation 

 zersetzt; in Reihe 1 und 2 war der Titer praktisch konstant geblieben. 

 In der Folge wurden um Wasserkulturen mit Mais unter Verwendung einer 

 Natriumnitrit-haltigen (0,692 ^oo) Nährlösung angesetzt. Dabei zeigte sich, 

 daß zwar die Maiskultur, die mit Gartenerde infiziert war, den größten 

 Nitritverbrauch aufwies, die Kultur ohne Erde aber auch den größten Teil 

 des Nitrits zum Verschwinden gebracht hatte; eine Kontrolle Nährlösung 

 -|- Nitrit ohne Pflanze hatte den Titer 0,692 7oo konstant bewahrt. — 

 Dieser Befund deutet also auf eine Resorption des Nitrits durch die Pflanze 

 hin. Die Vff. versuchten jedoch weiterhin, das Resultat durch Versuche 

 mit sterilen Pflänzchen und sterilen Lösungen zu bekräftigen. In be- 

 sonders angeordneten Apparaten wurden mit Sublimat sterilisierte Mais- 

 samen derart in sterile Nitrit-Nährlösungen gebracht, daß den Samen durch 

 Watte genügend Feuchtigkeit zum Keimen zugeführt wurde, die Keim- 

 würzelchen aber sehr bald in die Nährlösung selbst ragen mußten. In 



1) Staz. sperim. aa:rar. ital. 42, 5—36. 



