264 Landwirtschaftliche Pflanzenproduktion. 



den höchsten Ertrag an Körnern und Stroh lieferte. Ihm folgte das sehr 

 große Korn aus dem sehr großen Korn wie vor. hervorgegangen. Irgend 

 welche Überlegenheit des großen Kornes über den kleineren, auch bei 

 der gleichen Anzahl von Pflanzen pro Oberfläeheneinheit, war nicht zu 

 erkennen. Dasselbe Ergebnis lieferte ein Yersuch mit sechszeiiiger, kurz- 

 ähriger Wintergerste. — Ferner stellte der Vf. Erhebungen an über den 

 Einfluß, welchen die Menge des Saatgutes bei gleicher Korngröße auf die 

 Erträge ausübt (Hafer und Gerste). Innerhalb gewisser Greneen übt nach 

 diesen Versuchen die Menge des Saatgutes nur einen sehr geringen Ein- 

 fluß auf die Höhe des Ertrages aus. 



Die Kennzeichnung einiger Hafersorten. Von Emanuel Groß.i) 



— Die nachbenannten 6 Sorten wurden in kleinem Maßstabe (je 100 Korn 

 Aussaat) als Einzelpflanzen herangezogen und je 10 Stück Elitepflanzen 

 ausgewählt und einer genauen Detailuntersuchung unterworfen (seitens 

 Th. Hörn). Das Ergebnis wird schließlich wie folgt angegeben. Der 

 „Meteor-H." gab zwar die beste Kornqualität, die beiden Sorten „Ligowo" 

 und „Duppauer" haben aber trotz einer schwächeren Kornqualität einen 

 größeren An bau wert wie Meteor, da sie sich durch eine wesentlich 

 höhere Ertragsfähigkeit auszeichnen. Die übrigen 3 Sorten „Mortgage 

 lifter", „Milner" und „Non plus ultra" haben sich in dortiger Gegend 

 (Tetschen-Liebwerd) als weniger beachtenswert erwiesen (geringe Erträge 

 und hoher Spelzenanteil). 



Zur Systematisierung der Hafersorten. Von Raum (Wunsiedel)^) 



— Der Vf. bespricht die Anschauungen und Beobachtungen anderer 

 Forscher über diesen Gegenstand, insbesondere die in neuester Zeit er- 

 schienene Abhandlung über die Systematik der Hafersorten von Dr. Böhmer 

 (Berlin 1909)^) und faßt seine Ausführungen dahin zusammen, daß sowohl 

 der allgemeine Eindruck der Kornform als auch Korngewicht, Begrannung, 

 Spelzengebalt und Dimensionen der Scheinfrüchte nicht minder wie die 

 Körnigkeit der Ährchen des Hafers zwar Sorteneigenschaften, aber stark 

 von jeweiligen äußeren Einflüssen abhängig sind. Die Heranziehung dieser 

 Eigenschaften zur Systematisierung der Hafersorten, insbesondere zwecks 

 Ergänzung des Svalöfer Systems, ist daher zwar möglich, dem praktischen 

 Gebrauch einer solchen Zusammenstellung dürften sich aber große Schwierig- 

 keiten entgegenstellen, zudem die gegenwärtig als die beste geltende und 

 auf die Rispen form aufgebaute Svalöfer Einteilung der vorhandenen Über- 

 gänge halber nicht erschöpfend ist. Die Ergänzung des Svalöfer Systems 

 durch Beiziehung der Kornform wird daher dem bestehenden Mangel nur 

 in untergeordnetem Maße abhelfen. Man kann überhaupt bezweifeln, ob 

 es in absehbarer Zeit gelingen wird, eine allumfassende und auch jeder- 

 zeit praktisch nutzbare Einteilung zu schaffen, so groß ist schon der 

 Sortenwirrwarr, während doch immer noch mehr neue Sorten entstehen. 

 Größere Saatzuchtanstalten — Svalöf ging voran — und bedeutendere 

 Züchter werden sich vielleicht alle mit der Zeit ein eigenes System 

 schaifen, welches für den lokalen Züchtungsgebrauch und die Charakteristik 

 der Handelsware genügt. Auf jeden Fall aber bedeutet die Arbeit Böhmer's 



1) Zeitschr. landwsch. Versuchst. Österr. 1909, 12, 661—670. — -') Fiihling's landwsch. Zeit. 

 1909, 58, 496-501. — ») War d. Refer. bis dahin nicht zugänglich. 



