und WassorpHan/.cn (lurclizogcn werden von vielen grossen luftführendeu 

 Kanülen, resp. Intercellulargängen. Da man weiss, dass diese Kanäle eine 

 sehr saui'rstotlVeiclie Luft rühren, so künnte man annehmen, dass die Atli- 

 mung der Wniv.eln di'r Sunipfpfian/en von luncn her untei'stüt/.t würde. 

 Den Verf. Hess jedoch diese Erklärungsweise unbefriedigt; er vcrmuthete 

 einen tieferen Unterschied zwischen Land- und Sumi)fpHanzen, der sich 

 speciell in der Athniungsintensifät ausspreche. 



Der exi)erimentellen Prüfung dieser Ansicht stellten sich Scliwierig- 

 keiten in so fern entgegen, als es schwer war, gute keimfähige Samen von 

 solchen Sumi)fi)Han/cn zu erhalten, welche botanisch nicht zu entfernte 

 Verwandte unter den Trockenptianzen besasseu; ebenso war es schwer, 

 vergleichbares Material von Sumpf- und Trockenpflanzen zu erhalten, wenn 

 man die jungen Verzweigungen älterer Wurzeln verwendete, da die Wur- 

 zeln dieser PHanzen häutig ganz verschieden gebildet sind. Trotzdem 

 konnte der Versuchsansteller folgende Verhältnisse feststellen, wenn er 

 die Athmung der Wurzeln ähnlicher PHanzen vergleichsweise bestimmte^). 



Wenn die Zahlen zur Bestätigung der obigen Ansicht dienen können, 

 dass nämlich die Athmungsintcnsität der Wasser- und Sumpfpflanzen eine 

 geringere ist, als die der Landpflanzen, so erschienen sie doch noch zur 

 Begründung eines so wichtigen Satzes, wie der ausgesprochene, unge- 

 nügend. 



Seit lange hat man nun das Zellprotoplasraa als den Sitz der Ath- 

 mung erkannt. Hierauf fussend macht Verf. darauf aufmerksam, dass 

 auffallender Weise alle Sumpfgewächse stickstoffarm seien. Die beiden 

 einzigen Sumpfbewohner, welche es zu dem Range hervorragender 



1) Ziu- Bestimmung der Athmungsgrössen wurde der von A. Mayer in Ge- 

 meinschaft mit v. \N'olkoff construirte Athraungsapparat benutzt. (S. landwirth- 

 schafthche Jahrbücher 1874. Bd. IIL) 



