808 



Clii'iiiiL' (li>r Tliii>r(-riiHliniiiK- 



nach weiteren 11 Woehen eintrat, wälircml für AlitlKiluiig 11 luitl IV 

 wieder weitere 8 Woclien nötliij? waren, so /erfällt dieser Versuch in 

 zwei Hälften; Ahtheilung 1 = erste Hälfte, Al)tlu'iluii}f II nnd \\ ^= 

 zweite Hälfte. 



Die Taliclle zeigt die in den einzelnen Abthoiluiigen nnd Perioden 

 pro Tag und Stück im Mittel verzehrten Futtermcngen. 



(Siehe die Tabellen auf Seite 809 u. 810). 



Die Berechnungen aus den Wägungen der Thiere in den einzelnen 

 Perioden und der Berücksichtigung des Wollnachwuchscs ergaben, dass 

 am nackten Körpergewicht pro Stück und Periode producirt wurde: 



I. Periode IL Periode 



, A 



1. Hälfte 2. Hälfte, 



iu 10 Wochen in 11 Wochen iu 8 Wochen 



Kilo Kilo Kilo 



Abtheilung I 11,7 0,1 — 



„ II 10,9 6,2 2,8 



m 10,1 — — 



„ IV 10,2 6,3 2,0 



Demnach pro Woche: 



Abtheilung I 1,17 0,01 — 



., U 1,09 0,56 0,35 



m 1,01 — 



IV 1,02 0,57 0.25 



Der durch die Mästung erzielte Gewinn und Verlust (Dünger fi-ei), 

 ist aus folgender Tabelle ersichtlich: 



1. Periode II. Periode 



, A 



Abtlipilungl-IV I. Hälfte II. Hallte 



. A ^ ^ A , 



im Durchschnitt Abthlg. 1 Ahthlg. II Abthlg. IV Abthlg. 11 Abthlg. lY 

 Mk. Mk. Mk. Mk. Alk. Mk. 



Werth der nackten Thiere 



anfangs 19,02 29,16 28,47 29,67 32,19 33.48 



Desgleichen am Schluss . 29,25 29,25 32,19 33,48 33,84 34,65 

 Werth der Körpeigewichts- 



zuuahme 10,23 0.09 3.72 3,81 1,65 1.17 



Werth des Wollnachwuchses 1.00 3,48 3,48 4.Ü9 0.76 0.72 



Summa 11.23 3.57 7.20 7,90 2,41 1,89 



Futterkosten 10.98 8.93 10,06 10,08 6,.53 6,93 



Gewinn u. Verlust im Ganzen +0,25 —5,36 —2,86 —2,18 —4,12 —5.04 



Gewinn U.Verlust pro Woche -1-0,025 -0,488 —0,260 —0,198 —0,515 —0,630 



Während in den ersten Perioden der Mast neben freiem Dünger 

 noch ein Plus von 0,025 Mk. pro Woche und Stück erzielt wurde, sinkt 

 in der Hochmast der Ertrag unter den Betrag für angewandtes Futter. 



Die Resultate, von Abtheiluug I Periode II erhalten, sprechen gegen 

 eine Erweiterung des Nährstoffverhältnisses, eine Verengerung desselben bei 

 Abtheiluug II von 1 : 6,5 zu 1 : 5,5 war ohne erheblichen Einfluss, wirkte 

 aber jedenfalls nicht ungünstig. 



