130 



dels paa Grund af deres bele Beskaffenhed opfattes som præ- eller 

 interglaciale Dannelser i ethverl Fald ikke glaciale. Lerblokkene 

 paa den anden Side indeholder kun Levninger af en arktisk Flora. 

 Dertil kommer al del næppe er en Tilfældighed, :it Rav-Pindelagene 

 indeholder el storl tertiært Materiale, medens der i Gytjeblokkene 

 kun er fundel enkelte tertiære Vedstykker. 



Hvad nu Sammenstillingen med Cromerlaget angaar, saa var den, 

 i det mindste da Sarauvi skrev sin Afhandling, efter min Mening 

 ganske nberettigel selv om det maa indrømmes, at A. C. Johan- 

 sen's Fund (1904) af Corbicula fluminalis og Pisidium astartoides i 

 Gytjeblokkene i Frihavnen synes al give Sarauw Rel for Gytjeblok- 

 kenes Vedkommende. 



Det er jo nemlig dristigt, naar man selv siger (Sarauw, S. '2'.)), at 

 det alene er Knoglerne af de uddøde Dyr, der kan berettige (Ironier 

 Skovlagets Henførelse til den yngre pliocene Tid, medens Floraen 

 har samme Karakler som dvn pleislocene eller interglaciale — da 

 at henføre Lag, fra hvilke man ingen pliocene Dyrerester kender, 

 og hvis Flora er en yderst almindelig ..pleistocen eller inlerglacial", 

 til Pliocen. 



Jessen betragtede i 1899 de i Vendsyssel (Lønstrup Klint) fore- 

 kommende ..Havlag" som afsalte af Gletscherelve under Afsmelt- 

 ningen af den store, norske Indlandsis (Geikie's Saxonian). 



Ussing udtaler sig (1904, S. 211 — 12) paa følgende Maade om 

 Rav-Pindelagenes Alder og Oprindelse: ..De Sandmasser, som inde- 

 holde Rav- og Pindelagene, danne store isolerede Flager eller lose 

 Blokke i Moræneaflejringerne; intetsteds synes de at være iagttagne 

 paa deres oprindelige Lejested. Man har formodet, — og meget taler 

 for denne Formodnings Rigtighed — , at Rav- og Pindelagene blev 

 sammenskyllede paa et Tidspunkt, for Isen udbredte sig over Lan- 

 det, og medens Ostersøen kun eksisterede som en stor Lavning; 

 nuegtige Floder fra denne Lavning og fra Nabolandene kunde da 

 transportere baade Sandet og Ravet og de øvrige Plantelevninger ud 

 over Danmark. Senere blev de afsatte Lag ved Ismassernes Paavirk- 

 ning delvis ødelagte og indskrænkede til de nuværende Rester. 



Ifolge den nævnte Formodning vilde Rav- og Pindelagene saa- 

 ledes hore til de præglaciale Dannelser, men det drejer sig her kun 

 om en Formodning, og den Mulighed er ikke udelukket, at Lagene 

 kunne være sammenskyllede i interglacial Tid." 



Til Ussing's Udtalelser kan jeg ganske slutte mig, idet jeg dog 

 endnu engang linder Anledning til at fremhæve, - hvad allerede 

 Gunnar Andersson og Sarauw har bemærket, — at der maa skelnes 

 skarpt mellem Planteresternes Alder og Alderen af det Sand, hvori 

 de nu lindes paa sekundært Leje, samt at det ingenlunde er givet, 



