niclii einmal wissen. Bei ilincn sieht ül erliaiipt \\ isscnscliaft- 

 liclies Leben tief, daher darf uns jenes nicht befremden. Müne 

 die Zeit ihrer geistio-en A\ iedero-eburt nirht mehr fern sein! 

 Wie früher die künstlichen Svsteme allocmoia waren, so 

 werden es jetzt die natürlichen. Rüstio- streben deutsche For- 

 scher darnach hin und Avürdi«' schliessen sich ihnen, wenn 

 auch nur einzelne, französische und enolische Forscher an. 

 AVas ist jedoch eine natürlicheClassification? was eine künst- 

 liche? Die Beantwortung dieser Fragen, das Jlauptmoment 

 für jeden Classificator, müssen auch wir voranschicken, ja es 

 erscheint dieses um so wichtiger, je weniger eine Ueberein- 

 stimmung: unter den vielen von den ersten Botanikern ffeo-e- 

 beneu Erklärungen anzutreffen ist. Zu diesem Zwecke geben 

 wir zuerst eine Uebersicht der verschiedenen xlleinungen der 

 ersten Botaniker, sehen Avas ihr Gemeinsames, ihr AVesen 

 ist und schliessen daran unsere Ansicht über das natürliche 

 System. 



Der erste, dem die Idee eines natürlichen Systems klar 

 war, ist Ad an so n i), welches er mit diesen AVorten be- 

 stimmt: „la metode naturelle doit elre unique, universelle ou 

 generale, c. ä d. ne soufFrir aueune exception et etre indepen- 

 dante de notre volonte, mais se regier sur la nature des ctres, 

 qui consiste dans Fensemble de leurs parties et de leurs qualites; 

 il n'est pas douteux qu'il ne peut y avoir de metode naturelle 

 en Botanique que celle, qui considere Tensemble de toutes les 

 parties desPlantes." Einen andern BegrilTvon einem natürli- 

 chen Pflanzensysteme hatte der grosse Jussieu -). Seine 

 Ansicht finden w ir darüber am kürzesten in diesen AVorten : 

 „Diese bisher gesuchte Anordnung, unter allen die vorzüg- 

 lichste, allein wahrhaft gleichförmige und einfache, die be- 



1) Adanson, les familles naturelles. Preface. CIV. I. Art. Par. 



2) Jussieui genera plantaruin. Paris 1778. Jntrod. in liist. pl. xlij. 



1* 



