6 



auf den frühem fort, aber bei der stets fortsclireitenden Wis- 

 senschaft auf eine grössere Sachkenntniss gestützt, waren 

 sie umfassender, schlugen, wenn die alten AV^ege ihnen nicht 

 zusagten, neue ein und näherten sicli immer melir dem Ziele. 

 Was wir aber aus allen Erkläruno-en des natürlichen Pilan- 

 zensystems als das Gemeinsame erkennen, ist das Streben, die 

 Pflanzen anzuordnen nadi der Totalität ihrer Entwickelung. 

 Die ersten Sjstematiker betrachteten aber diese nur, insofern 

 sie eine äusserliche (Habitus) ist. Erst später gelangte man 

 auf den richtigeren Weg, der die Totalität der Entwickelung 

 sowohl in der äussern als innern (^Habitus und innere Orga- 

 nisation) finden lehrte. Streben wir in unsern Anordnungen 

 der Pflanzen die Natur so wiederzugeben, dass, Avenn wir 

 die Gesammtheit der Anordnungen durchschauen, wir zu 

 dem Glauben genöthigt sind, die Natur in der Wirklichkeit 

 verjüngt mit unserm Geiste zu sehen, dann haben wir die 

 Natur aus der Natur wiedero-eo-eben. Die Zusammenstellun- 

 gen von diesem Standpunkte aus gemacht, nennen wir natür- 

 liche, und die Gesammtheit derselben fassen wir unter dem 

 Namen natürliches System zusammen. „Es muss das durch 

 Beobachtung zu Erlangende, es muss die einfache reine Er- 

 fahrung, welche die Beschauung des einzelnen Organismus zu 

 bieten vermag, es muss das am Lebenden Erlebte in der An- 

 schauung des Ganzen sich klar wieder abspiegeln i)>' Das 

 natürliche System muss den Zusammenhang in jeder Bezie- 

 hung, wie er im Pflanzenreich herrscht, wiedergeben, es muss 

 der Spiegel der Wirklichkeit sein, dann hat es seinen Zweck 

 erreicht. Um aber die Naiur der Pflanzen wiederzugeben, 

 muss der Systematiker auf alle Tlieile der Pflanze, in wel- 

 chen zusammen eben ihre Naiur besieh!, sein Augenmerk 

 richten und sich ihrer bei Bilduno- der Classen und Familien 



1) Reiche II buch : Handbuch des iiatürrKhcii IMlaiizcnsystom.s, 

 Leipzig 1839. 



