11 



seines grossen Redncrtalents wegen T h c o p h r a s i genannt 

 M iinle. Kr schrieb viel über Botanik, docli nur sehr weniges 

 ist erhalten, üie Pllanzen, welche er in der uns überlieferten 

 (beschichte der Pflanzen beschreiben wollte, können wir nur 

 durch AVahrscheinlichkeitsschlüsse annähernd herausbringen. 

 Nirgends finden wir auch nur die geringste Spur einer Anord- 

 nung, weder bei Thcophrast, noch in den Schriften der 

 R h i z 1 m e n (den Quacksalbern unserer Zeit vergleichbar) 

 welche zu gewissen Zeiten an gewissen Orten Pflanzen such- 

 ten, die sie dann als vorzügliche Heilmittel anwandten, noch 

 in den A\ erken der vielen ausgezeichneten Alexandriner Ge- 

 lehrten. Jeder Autor zählt die Pflanzen nach A\'illkühr auf. 

 Hierin ist mit ein wichtiger Grund zu suchen, dass dieBotanik, 

 obwohl sie sich der grossesten und mächtigsten Beschützer 

 erfreute , wie da waren die Könige von Aegypten , Ptole- 

 niaeus Philadelphus und Euergetes, und die Könige von Per- 

 gamus, Attalus Philometor und Mithridates, dennoch nicht 

 fortschritt. Nachdem Griechenland und der sogenannte Erd- 

 kreis von den Römern unterjocht waren, empfingen diese 

 von den Griechen Wissenschaften und Künste. Aber blühte 

 schon wenig in Griechenland die Botanik, — Rom war am 

 wenigsten der Boden, auf dem sie gedeihen konnte. Unter 

 dem Imperator Nero beschrieb Dioskorides^) aus Ana- 

 zarbas in Cilicien in seinem uns überlieferten Buche über die 

 Botanik ohne alle systematische Anordnung ungefähr 1200 

 Pflanzen, die als Heilmittel gebraucht werden sollten. Dieses 

 Buch brachte dennoch Di os kor id es zu einem sehr grossen 

 Ruhme, und was das grösste Wunder ist: es galt durch 15 

 Jahrhunderte als der Quell jeder botanischen Kenntniss und 



teles hatten. — Von den uns überlieferten ist hier zu erwähnen: liber 

 de historia et de causis plantarum. Lips. 1822 (Vogel). 



1) Dioskorides: geb. cir. 50 p. Clu-. Cent'. Sprengel Ge- 

 scliichte der Botanik 2, 134 sqq. 



