35 



die Amaraiillien mit hypogynischen bezeiclinet, und darnach 

 in verschiedene Classen getrennt. Die meisten Pllanzen der 

 dreizehnten Classe möclite man nach Belieben periiry'i'^t^he 

 oder hypoo-vni.sclie nennen. Die Familien derAuranlien, Me- 

 ilen und Ahorne liätte J u s s i e u unter die perigy nischen Pllan- 

 zen gestellt 5 wenn sie nicht den Malpighien, Sapinden und 

 Vitices verwandt und insofern den hypogynischen unter- 

 zuordnen wären. Auch werden nicht die perlgynischen 

 Staubfäden von den eplgynisclien durch eine genaue Bestim- 

 mung getrennt. In einigen Pflanzen sogar nehmen die Staub- 

 fäden einen Platz ein, wo der obere Kelch mit dem untern 

 Fruchtboden zusammenwächst, und in diesem Falle werden 

 sie mit ganz gleichem Rechte epi-oder perigynische genannt. 

 Wenn Jussieu Pflanzen, deren Aufsitzen der Staubfäden 

 zweifelhaft ist, in eine eigene Classe zurückbringen wollte, 

 so >\ ird Niemand läugnen , dass dieses zum Vortheil des In- 

 dex geschehe; aber auch Niemand wird es für eine natür- 

 liciie Classication erachten. Es vereinigt die höchste \ er- 

 wandtschaft mehrere Pflanzen, deren Lage der Staubfäden 

 ganz verschieden ist. Es werden im Jussieu' sehen Sy- 

 steme getrennt die Junceen und Gräser, die Atripleces und 

 ürticeen, die Cicadeen und Palmen und noch mehrere Fa- 

 milien weo'cn der blossen Methode: wer würde diese zu 

 verbinden Anstand nehmen? Auf ähnliche Weise erleiden 

 die nach den Charakteren der Blume und des Kelches ge- 

 machten Eintheiluno-en eben so viele Ausnahmen von der Re- 

 gel. Jussieu stellte sowohl mehrere Blumenblattlose un- 

 ter die Vielblattblumigen, als von diesen unter jene^ auch 

 fanden Vielblattblumige ihren Platz unter den Einblattblumi- 

 gen, und umgekehrt diese wieder unter jenen. W eiche Schuld 

 den Jussieu' sehen Bestimmungen der Charaktere, in- 

 sofern sie der Fortbildung der natürlichen 3Iethode ent- 

 gegen wirkten, von Lindley beigelegt wird, sehen 



3* 



