36 



wir aus Folgendem ^): .,AVcnn bisher kelns der Bemü- 

 hen, ein natürliches System zu Stande zu hring-cn, glücklich 

 ausfiel, so lag der Grund nach meiner Ueberzengung darin, 

 dass man öfters manche Ju s s i e u' sehe Regel über den Werth 

 von Charakteren für durchaus sicher hielt, Avelche vielmehr 

 zu den trüglichsten gehörten. Dergleichen sind besonders 

 der Stand der Staubfäden um den — und unter dem Frucht- 

 knoten, d.i. die Perigynesis undllypogjnesis, welche Cha- 

 raktere zwar nützlich und bei Aufstellung von Gattungen, ja 

 selbst von Familien, von AVichtigkeit sind, aber kaum Anzei- 

 gen weiterer Verwandtschaften gewähren, und nur äusserst 

 selten zu Unterabtheiluno-en der Classen brauchbar sind. — 

 Charaktere dieser Art wie dieHvpogynesis und Perigynesis, 

 welche zu Jussieu's Grundcharakteren gehören, sind nach 

 meiner Meinung höchst misslich, wenn man nicht sagen will, 

 betrüglich. So haben wir die hjpogjnischen Mimosen unter 

 den öfters perigjnischen Leguminosen, ebenso viele hjpogj- 

 nische Saxifragen als perigynische, die perigjnische Carjo- 

 ph jlleen - Gattung Larbrea mitten im Heere der Hypogjnen 

 und sehr viele andere, die jeder Botaniker kennt 5 und es ist 

 nicht einzusehen, ^vie das Anheften der Staubfäden an der 

 Kelchröhre , welche öfters kaum zu entdecken ist, so wich- 

 tig sein könne, dass es die sonst ähnlichen Formen auseinan- 

 der risse." Aus dem Vorliergehenden erkennen wir leicht, 

 dass die Prinzipien, nach welchen Jussieu die natürlichen 

 Classen und Ordnungen aufstellte, weder dem Zwecke ange- 

 eignet waren, noch dass er sie befolgt habe, was auch aus 

 diesem einleuchtet. Nach dem ersten über den Zusammen- 

 hang der Pflanzen aufgestellten Prinzipe stand zu erwarten, 

 dass die Familien, welche die vollkommensten Pflanzen ent- 

 hielten, die Reihe der Familien beschliessen würden. Jedoch 



J ) L i n (] 1 c y : Nixus. Vorrede VI — VII. 1837. 



