122 



AU einer selbststäiidigeii niclit untergeordneten Classenbildung 

 berechtigten, eben so könnten es die Schuppenbliiniigcn ver- 

 möge ihrer innern von der der Strahlcnpflanzcn abweichen- 

 den Striictur ^). Vieles findet sich noch in den Zusammen- 

 stelhingen, welches wederden aufgestellten Prinzipion des 

 Verfassers , noch den Anforderungen an ein natürliches 

 System entspricht, doch wir müssen die Verhältnisse, un- 

 ter denen Schultz^s System erschien, nicht vergessen. 

 Er versuchte zuerst ein rein physiologisches System zu 

 entwerfen, und schon dieses ist, wenn auch nur des Ge- 

 gensatzes zu dem Alten wegen, verdienstlich. Bekannt- 

 lich ist dieser AVeg der schwierigere, um so mehr Ver- 

 dienst, wenn er mit solcher Sicherheit, Durchdachtheit und 

 Gründlichkeit wie in Schultz's System verfolgt wird. 

 Verlangt wohl irgend ein System mehr Fleiss, Ausdauer, 

 Pflanzenkenntniss und Arbeit als das physiologische? Auf 

 das Innerste der Pflanzen, auf ihre innere Organisation und 

 Lebensäusseruno-cn gründete es sich, und dieses enthüllt sich 

 nicht gleich dem Auge des Beobachters. Genaue, vielmal 

 wiederholte, gründliche Beobachtungen, vielseitige Untersu- 

 chungen mit Umsicht angestellt, mehrjährige Erfahrungen, 

 die das früher AVahrgcnommene bestätigen oder widerlegen, 

 gesundes Urthcil, umfassende Pflanzenkenntniss und mit Geist 

 angestellte Combinationen, wo die Erscheinung nichts weiter 

 dem Beobachter gewähren, das macht den Forscher; das 

 sind, insofern der Systematiker dieses sein muss, ebenfalls 

 Hauptbedingungen für ihn. Sie alle muss er erfüllen, und 

 zwar im weitesten Umfange, um nur erst das Material zu einem 

 physiologischen System in Händen zu haben, woraus er sein 

 Gebäude, das System aufführt. Kein rein physiologisches Sy- 

 stem hatten wir bisher zu betrachten Geleoenheit. Ueberall 



]) K ins er, D. G. Dr., Klcniciitc der IMiytonoinic. S. 335 et s(i<|. 



