126 



Fiscbcr's ^): ^^Nodi ist kern natürliches Pflanzensy- 

 stem vorhanden , welches einzig physiologisch ist," gewe- 

 sen sein. Jedoch vernachlässigte Schultz keineswegs den 

 Habitus, sondern eben sowohl die innere Organisation wie 

 jenen und diesen besonders bei der Faniilienbildung berück- 

 sichtigend versuchte er die Natur objectiv aufzufassen und 

 sie als solche wiederzuo'eben. Dass o-erade diess Schultz 

 nicht ganz niissglückt und sein System mit Grund den coty- 

 ledouischen entgegengestellt werden könne, ist anzuerken- 

 nen. Wie die Prinzipien der Systeme sich änderten, so auch 

 die Ansichten über den Zusammenhang der Individuen des 

 Pflanzenreichs. Die erste Ansicht hierüber war die der Lei- 

 ter (Bonnet, Jus sie u). Ihr folgte die von der Landkarte 

 (de C and olle), dann die von dem netzförmigen Zusam- 

 menhange (Linnc, Gi es ecke, l'IIeritier, Bat seh). 

 Durch Oken kam der Parallelismus ins Pflanzenreich , mit 

 R eichenb ach die Ansicht von der baumförmigen Verzwei- 

 gung in aufsteigender Reihe. Dasselbe Bild hat auch Schultz, 

 doch ist der in demselben enthaltene 'BegrilF umfassender. 

 Nach ihm ist das ganze Pflanzenreich eine Einheit von stu- 

 icnweiser Zusammensetzung und gegenseitiger vor - imd 

 rückschreitender Entwickclung der Organe: eine baumför- 

 mio'e Verzweigung, Avorin die verschiedenen Seitenzweige 

 notwendig mit Stamm und Wurzel zusammenhängen. Man 

 wählt das Mittel zw ischen zweien früher entgegengesetzten 

 Meinungen und glaubt so dem in der Natur herrschenden 

 Zusammenhange näher zu kommen. Noch andere Mei- 

 nungen finden wir in den folgenden Systemen ausgespro- 

 chen. Das erste derselben ist das von Johann Lind- 

 ley^) bekannt gemachte. Lindley spricht sich in der 



1) F. C. L. Fi.sclicr: de I'^ilic. i)ro[)ü{;at. „Nuiidum udcst s^stenui 

 plantiirum luitiiralc , «|iu»d est iinicum physiolo^icuin." 



1>) Di'; .StiiiniiM' des (i<'\\ä<lisr('i<:lios von John l^indloy, J)r. phil. 



