Vorrede zu seinen Btaninien über natürliclie Anonlnuiifi; der 

 IMlanzen no aus: Die ilauptclassen, wenn sie auf piiNsio- 

 looiscIienCliarakteren sich gründen, so wie dieramilien, so- 

 bald sie nachUebcreinstimmuno- des Baues der Hpecies streng 

 unioTCnzt sind, fallen wirklich natürlich aus. Alle die übri- 

 gen Unterabi heilungen, welclie in der Mitle zwischen Clas- 

 seu und Familien ausgestellt werden, sind durciiaus nicht 

 den wahren A erwandtschaften gemäss. Bei diesem Stande 

 der Systematik scheint es zur Vervollkomnmung des natür- 

 lichen Svstenis von w eil grösserer AVichtigkeit zu sein, mitt- 

 lere Abtheilungen aufzustellen, welche nicht minder natürlich 

 seien als die obersten und untersten. Verwandtschaft ist nichts 

 als Uebercinstimuuuig in den w esentlichsten Merkmalen. 

 AVas ist demnach wesentlich? Hierauf erhallen wir keine 

 bestimmte Anwort. Nur umschreibend nähert er sich dersel- 

 ben. A\ ir hören hierüber Folgendes: Ich stimme niclit der 

 Lehre derer bei, welche meinen, die Gattung der Charaktere 

 sei a priori zu bestimmen und welche sagen, der (Jrund der 

 Wichtigkeit sei dem Grade der Entw ickelung gleich. Im Ge- 

 gentheile halten w^ir nur so^ iel für gewiss, dass die physio- 

 logischen Merkmale, w ie Dasein oder Fehlen der Geschlech- 

 ter, die Art der Keimung oder des AVachseus und der innere 

 anatomische Bau keinen andern nachgestellt werden dürfen 

 und dass alle übrigen bald ^^ iclitiger, bald minder bedeutend 

 sind. Alle physiologischen 3Ierkmale, heisst es an einer 

 späteren Stelle , scheinen durchgängige Geltung zu haben, 

 und die vom Baue hergenommenen Charaktere allein sind 

 ungleich standhaft. Letztere geringer als die physiologischen, 

 drücken nur verschiedene Ziele oder Bestrebungen (^Anläufe, 

 Laufsrichtutigen), Nixus der Gewächse aus, nachdem sie 



Prof. zu London etc. Aus dem Englischen von C. T. Beilschmied, 

 mit einer Voierinnerung von Dr. C. G. Neos von Esenbeck. 

 Nürnberg 1834. 



