Die Chemie des Bodens. yj 



„Was die beobachteten Austrocknungsgeschwindigkeiten betrifft, so 

 hat anscheinend beim Kalkspath das gute Wasserleituugsvermögen den 

 Wasserverlust zu einer Zeit, wo doch das Pulver schon relativ trocken 

 war, begünstigt, so dass dieser Verlust gerade so rasch vor sich ging, als 

 in den anderen noch weit nasseren Pulvern. Zwar lässt sich andererseits 

 aus der für die Austrocknung gegebenen Zahlenreihe berechnen, dass diese 

 Austrocknung von einer gewissen Periode an unter denselben Bedingungen 

 (d. h, also wenn man für Erneuenmg der Schwefelsäure Sorge trägt) nicht 

 mehr an Geschwindigkeit abnimmt, offenbar weil durch Entleerung der 

 CapillaiTäume die verdunstende Oberfläche zunimmt und die Wasserzu- 

 leitung zu derselben rasch genug erfolgt. So wurde von allen vier Gesteins- 

 pulvern zusammen unmittelbar nach Erneuerung der Schwefelsäure verdunstet: 

 vom 26. — 28. November 13,7 Grm. 

 „ 2. — 4. December 14,9 „ 

 „ 9. 11. „ 12,4 „ 



wobei also keine deutliche Abnahme zu bemerken ist. 



Unter diesen Umständen ist es vielleicht natürlicher, die vorzeitige 

 Austrocknung des Kalkspathpulvers einfach der geringeren vorräthigen 

 Wassemienge zuzuschreiben. 



Die Austrocknung der andern drei Gesteinspulver erfolgte so gleich- 

 massig, dass man jedenfalls der specifischen Wasserleitungsfähigkeit, die 

 ohnedies in den angeführten Fällen nicht gar verschieden ist, keine Rolle 

 bei dem Vorgang zuzuschreiben braucht. 



Einstweilen kann man sich also in Bezug auf die Austrocknungsge- 

 schwindigkeiten verschiedener Ackererden merken, dass nicht einzelnen 

 Bodenarten an sich die Fähigkeit zukommt, dabei eine ver- 

 schiedene Rolle zu spielen, und das namentlich das Condensations- 

 vermögen in den praktisch wichtigen Fällen, bei denen es sich ja nicht 

 um die letzten Reste von Wasser handelt, kaum in Betracht kommt. Ver- 

 schiedenheiten in der Austrocknung von Böden von gleicher Wassercapa- 

 cität werden wesentlich nur durch die mechanische Beschaffenheit bedingt 

 sein können, und Böden von grosser Wassercapacität werden im Allge- 

 meinen auch länger feucht bleiben. Es ist wohl hauptsächlich der letztere 

 Gesichtspunkt, auf den sich die früher constatiiien Unterschiede der 

 „wasseranhaltenden Kraft" werden zurückführen lassen, verbunden mit einer 

 anderen und wie mir scheint, minder zweckmässigen, wiewohl allgemein 

 adoptirten Ausdi'ucksweise". 



Die Aufsaugung und Leitung des Wassers in der Acker- 

 erde. — Es ist eine anerkannte Thatsache, dass die Art und Weise wie 

 sich das Wasser in der Ackererde fortbewegt, von mehrfachem indirectem 

 Einfluss auf das Gedeihen der Pflanzen ist, und ebenso, dass die Fort- 

 leitung des Wassers in verschiedenen Ackererden mit verschiedener Energie 

 erfolgt. Es ist auch bekannt, dass die anfängliche Geschwindigkeit in der 

 Fortleitung innerhalb eines ausgetrockneten Bodengemisches keineswegs 

 massgebend ist für die endgültig zu erlangenden Höhen der capillaren 

 Aufsaugung. Schwierig dagegen ist es, die in dies Gebiet gehörigen Er- 

 scheinungen auf einen einheitlichen Gesichtspunkt zurückzuführen, wie sich 

 dies am klarsten beim Experimentiren mit so einheitlich constituirten 



