146 



Die Cheiiiie des Bodens. 



Es gehört deshalb ein beträchtlich grösseres Wassercjuantum dazu, die 

 Drains eines derart beschafi'cneu Feldes laufen zu machen und dem Boden 

 die durch den Dünger zugeführten Bestandtheile zu entführen. 



Ucbcr die Menge des durch die Drains abgelaufenen Wassers konnten 

 keine Angaben gemacht werden, es ist deshalb auch unmöglich, den 

 wirklichen und ganzen Verlust an Düngstoffen, den die verschiedenen 

 Felder durch die Drainage erlitten, zu bestimmen. 



Verf. giebt noch eine summarische Zusammenstellung des Gehalts 

 der Wässer an 'Stickstoff, welchen dieselben in Form von salpetersauren 

 (und salpetrigsauren j Salzen enthielten, aus welcher recht klar hervor- 

 geht, wie beträchtlich der Verlust an Stickstoff in den Feldern sein kann, 

 und wie unzweckmässig es ist, mit grösseren Mengen Ammoniaksalzen 

 oder salpetersauren Salzen auf einmal zu düngen, namentlich vor Winter, 

 in welchem die Felder dem Auswaschen an Salpetersäure am meisten 

 ausgesetzt sind. 



(Hier folgt die Tabelle auf Seite 147.) 



Für jeden Zoll Regen, der auf ein Feld fällt und durch die Drains 

 wieder entweicht, beträgt der Verlust an Stickstoff, w^enn das Drainwasser 

 auf 100000 Tbl. 1 Thl. Stickstoff enthält, 3,26 Pfd. W- Acker (engl. 

 Zoll, Pfd. und Acker). Aber die vorstehende Tabelle weisst viel grössere 

 Gehalte an Stickstoff im Drainwasser nach, z. B. in dem von No. 14 

 vom 13. Januar 1868, wo er fast 3,8 Thl. auf 100000 Thl. beträgt. 

 Es ist, obwohl genaue x\nhalte fehlen, anzunehmen, dass während des 

 Winters bei andauerndem Regen das durch die Drains abtiiesseude Wasser 

 einer Regenhöhe von mehreren Zoll gleichkommen kann. 



Verf. schliesst seine Mittheilung mit Aufstellung folgender Sätze: 



1) Die Mengen von Ammoniak und Salpetersäure im Regenwasser eines 

 Jahres sind zu unbedeutend, als dass sie die stickstoffhaltige Nahrung, 

 wie sie der üppige Wuchs des Weizens oder anderer Cerealien ver- 

 langt, liefern könnten. 



2) So klein schon der Gehalt an Ammoniak im Regenwasser ist, die 

 Draingewässer enthielten doch noch weniger davon. Im praktischen 

 Sinne gesprochen, sie enthielten nur Spuren Ammoniak. 



3) Anderseits enthielten alle Drainagewässer viel mehr Salpetersäure als 

 das Regenwasser zu irgend einer Jahreszeit enthielt. 



4) Die Analysen des Drainagewassers der hinsichtlich des Düngers auf 

 verschiedene Weise behandelten Stücke ein und desselben Feldes, 

 liefern deutliehe Beweise für das Vermögen des Bodens, die Zu- 

 sannnensetzung der angewandten Düngstott'e zu moditiciren und eine 

 Pflanzejuiahrung zu bilden, die weder so löslich ist, dass sie der 

 Pflanze schade, noch so unlöslich, um unwirksam zu bleiben. 



5) Obwohl in dem Drainagewässer merkUche Mengen Phosphorsäure 

 und Kali gefunden wurden, so erleidet doch vom Gesichtspunkt der 

 Praxis aus das Land keinen erheblichen Verlust an diesen wichtigen 

 mineralischen PÜanzennährstoffen. 



6) Während Phosphorsäure und Kali, welche die werthvoUstcn Bestand- 

 theile des Bodens und der Düngemittel sind, im Lande so voll- 

 kommen als möglieb zurückgehalten werden, gelangen Kalk, Magnesia, 



