2Q0 Bio Chemie der Luft. 



Nicht immer beträgt der Gyi).sgehalt so viel, wie iu dem aiigcfülirten 

 Beispiele; iu dem Kalkgebirge linden sich leicht Quellen mit den ver- 

 schiedensten Abstufungen hinsichtlich der schwefelsauren Salze. 



Gleichfalls aus hiesiger Nähe wurde berichtet, dass zwei nicht weit 

 von einander entquellende fliessende Brunnen ganz verschiedene Wirkung 

 auf Thierc äusserten. Die eine Quelle Avar namentlich jungen Thicren, 

 Rindvieh, so schädlich, dass, wenn nicht bald geändert, endlich das Thier 

 zu Grunde ging; bei älteren Thieren zeigte sich anfangs auch Erkrankung, 

 später gewöhnten sich dieselben an das Wasser. Die andere Quelle zeigte 

 diese auffällige, nachtheilige Wirkung nicht. Die eingesendeten Proben 

 ergaben folgende Resultate bei der chemischen Prüfung: 



100000 Tbl. Wasser enthielten: 



Abdampf- Organ. Salpeter- ^y Schwefel- j^^jj^ ^^jj^^^.^,^ ^^^^ 

 ruckstauü bubstanz saure saure 



Schädlicher Brunnen. 

 88,0 1,33 Spur 0,74 96,09 28,28 9,oi 40,9 



Unschädlicher Brunnen. 



47,0 1,33 Spur 0,74 3,26 16,80 4,S7 23,6 



Organische Substanz, wie Salpetersäure und Chlor sind bei beiden 

 Wasserproben gleich und beweisen den gleichen Ursprung, gleichzeitig 

 auch die sonstige Reinheit von Verunreinigungen der nächsten Umgebung, 

 da die Quantitäten innerhalb der bei reijien Quellen vorkommenden Zahlen 

 bleiben. Die schädlich wirkende Quelle enthält nur mehr Schwefelsäure 

 und mehr Kalk, wie Talkerde, demnach mehr Gyps und Bittersalz. An 

 und für sich ist das Wasser der unschädlichen Quelle auch nach dem 

 hiesigem Vorkommen hart, aber dasjenige des schädlichen Brunnens doch 

 fast noch einmal so hart und die nachtheilige Wirkung von Gyps und 

 Bittersalz ist wohl recht gut denkbar. 



Beide Beispiele der Gypsquelle bei Weimar und der hier zuletzt be- 

 sprochenen betreffen natürliche, reine Quellen, welche bei ihrer Berührung 

 mit gypsführenden Schichten Gyps lösten, in verschiedener, aber doch 

 immer nachtheiliger Menge. 



Die fortlaufenden, vergleichenden Untersuchungen von Wasser der 

 Quelle, des Flusses und des Pumpbrunnens, wie sie am Anfange dieser 

 Abhandlung vorgeführt wurden, ergaben die im Ganzen sehr gleich bleibende 

 Mischung der Quelle, den leicht erklärlichen Wechsel bei dem Flusswasser 

 und in sehr auffallenden Zahlen die Verunreinigungen des Pumpbrunnens, 

 welche nur der nächsten Umgebung entnommen sein können-, sie bestehen 

 auch in schwefelsauren Salzen, der Gehalt an Gyps vermehrt sich auch hier. 

 Die Mittelzahlen für Schwefelsäure betrugen bei der Quelle 1,86, bei dem 

 Wasser der Saale 4,09, bei dem Pumpbrunnen 48,72; letztere Zahl ist fast 

 noch einmal so gross, als diejenige des als schädlich erkannten Quell- 

 wassers und die höchste, beobachtete Zahl ist bei dem Pumpbrunnen 73,io, 

 die Gypsquelle bei Weimar enthielt 93,3 Thl. Schwefelsäure. Vergleicht 

 mau ferner die Zahlen füi* Kalk und Talkerde, so enthält das Wasser des 

 Pumpbrunnens 36,,5i — 48.82 Theile Talkerde, Zahlen, welche demnach 

 wiederum dem härtesten Gypswasser nahe kommen oder gleich sind und 



