Thierphysiologische Untersuchungen. 1 OQ 



Bock I. u. n. Bock III. Oder auf 50 Kilo Lebendge- 



Suhstauz Snbstanz '^^^'^^ hetvng das Futter- 



Lufttr = trock. Lufttr. =-- trock. quantum : 



Orm. Orm. Grm. Orm iMl'lStailZ 



Wiesenheu 300 = 256,47 500 = 427,45 Luftrocken = trocken 



Kleeheu . 300 = 255,12 500= 425,20 Bock I. 2069 Grm. = 1778 Grm. 

 Hafer 300 = 261.87 500 = 436,41 Bock 11.1241 „ =1067 „ 



Summa 900 = 773,46 1500 = 1289,10 i^ock III. 1657 „ =1424 „ 

 Das täglich verzehrte Futterquantum war daher bei No. II. verhält- 

 nissmässig am geringsten, bei No. I. am grössten, während No. III. in der 

 Mitte stand. 



Die von den Versuchsanstellern nach bekannter Methode mit Berück- 

 sichtigung der Futterreste für die Verdaulichkeitsgrösse der einzelnen 

 Nährstoffe des Futters ermittelten Zahlen waren folgende: 



Bock I. SS ^"'"''' ^"•'f^'^' ^'^^''''' ExM., ^''''' 



Grm. Grm. Grm. Grra. Grm. Grm. 



Im Futter verzehrt pro 



Tag 662,82 86,38 35,50 148,09 392,85 38,84 



In 292,96 Grm. wasserfr. 



Koth pro Tag ... . 260,41 38,08 10,49 87,33 124,51 3 2,55 



Also verdaut in Grm. . 

 Oder in Proceuten . . 



Bock IL 

 Im Futter verzehrt pro 



Tag 



In 228,76 Grm trocknem 

 Koth pro Tag .... 



Also verdaut .... 

 Oder in Procenten . . 



Bock III. 

 In Futter verzehrt pro 



Tag 



In 482,73 Gnn. trocknem 

 Koth pro Tag .... 



Also verdaut .... 730,80 86,48 44,46 133,58 466,28 ]6,07 

 Oder in Proceuten . . 62,75% 57,02»/« 73,27% 48,327„ 69,00% 24,72% 

 Demnach hatten Bock I. und III. von dem verzehrten Futter weniger 

 verdaut, als Bock IL: 



Bock I. ... — 7,08»/o -2,697o —2,26% —14,727o —5,20% —9,34% 



Bock III. ... — 5,04 „ — 1,58 „ + 0,56 „ — 7,43 „ — 4,51 „ — 0,82 „ 

 Bock I. weniger als 



Bock III. . . . —2,04,, —1,11,, —2,82,, — 7,29,, —0,69,, —8,52,, 



Die Schwere (Lebendgewicht) eines Thieres fällt somit nicht mit dem 

 grösseren Verdauungsvermögen zusammen; so zeichnete sich der schwerste 

 und grösste Bock III. nicht durch das beste Verdauungsvermögen, wohl 

 aber gegenüber IL durch grosse Futterconsumtion und grosse Fresslust 

 aus, welche vermuthlich die Hauptursachen seines ausserordentlich starken 

 Gewichtes waren. Dagegen zeigte Bock IL mittleren Gewichtes bei einer 

 verhältnissmässig geringsten Futteraufnahme und geringsten Fresslust das 

 stärkste Verdauungsvermögen, während der kleinste und leichteste Bock I. 

 bei der verhältnissmässig grössten Futteraufnahme auch das geringste 

 Verdauungsvermögen besass. 



Jahresbericht. 2. Abth. 9 



