( 14) 

 raîfbns qui l'ont empêché de fe fervir de la coroltt êC 

 du réceptacle de la frudification. En effet , cette partie 

 ne lui fournilîbit pas plus de relFource , aufîi ne l'a-t-il 

 pas adoptée , ( on en peut voir cent preuves répandues 

 dans tout Ton ouvrage ) par les grandes variations 

 qu'éprouvent les efpèces d'un même genre (ij. 



Il efr encore une partie de la fleur , dont aucun 

 Botanifte avant Linné n'a voit connu Tufage , c5c n'a voit' 

 fait mention*, par conféquent aucun n'a pu en apprécier 

 la juik Vcleur ^ c'efi: le neélaire Q\xnectariam , vafe , 

 organe du ncâsr (i). Linné ^k qui Haller Ôc autres en 

 ont juilement attribué la découverte ^ Linné ^ dis je , 

 rapporte une quantité d'exemples qui prouvent le cas 

 qu'il en fait Se qu'on doit en faire , du moins pour la 

 conflruâion ^ le caraâère ejfentiel des genres : «nec- 

 » taria magis & majoris ejjent confiderationis pro 

 y> determinandis generibus , quam alla alia pars fruct^ 

 r> Jicationis , Ucet tantopere negUcla , ^ nihili habita. 

 0) ab aliis jprœferri debere intellexi, (Gen. plant, p. ï 3). 

 Mais ce caradère , tout précieux qu'il efî , n'a pu lui 

 être d'aucun fecours pour une méthode générale , i^. 

 parce que l'on ne l'a encore apperçu que dans un très- 

 petit nombre de plantes ou de getires \ 2°. parce que 

 àes efpèces d'un même genre en font dépourvues \ 

 3°. parce qu'il efl: indiftinélement placé fur le calyccy 

 fur les pétales , fur \qs organes fexuels ou fur telle 

 partie de ces organes Se fur les fruits ^ ainfî , une 



(O Qu'on ne m'objefte pas que dans l'article ciré , Linné w'à parlé où 

 n'a voulu pr^rler que de la conftruction des genres. On u'a qu'à lire l'article 

 204 (Phil. bot. 5 pag. 156 ), & on fe convaincra que Linné a prétendu 

 appliquer cette fégle aux ordres, aux clallès & aux efpèces, quod valet de 

 r> caraciere generico valtt eîiam de clafiico Iket in hoc jumantur omnia ; 

 Î-» & il ajoute : ordo efl genus generum , clajfis genus ordinum , valent 

 Y> itaque canones dati 16^ •— ad loi. 



(z) Vaillant z bien parlé des neétaires; mais il lésa pris pour des péta- 

 les , & ces pétales pour des calyces dans la famille des Delphinium , Aco- 

 nitum ; Se ainfi on ne peut revendiquer en fa faveur cette décciiverte , 

 non plus qu'en faveur de Pontedera & autres , qui tous ont méconn» 

 Tufage de cette partie de la fleur. 



