Nous parlerons en finillant de deux ouvrages de Lirî^ 

 né ^ qui ont le rapport le plus intime avec {ow fyftême. 

 Le premier, eft le Species Flantarum : dans cet ou- 

 vrage , l'auteur a voulu , pour foulager la mémoire ^ 

 donner à chaque efpèce , un nom trivial , nom de 

 guerre , nom Spécifique , tiré tantôt de Ton ufage médi- 

 cinal ou économique, tantôt d'une particularité eiTentielle* 

 2^. Chaque efpèce eit décrite d'après le c^r^Ùcre/peci- 

 fique le plus conltant poiT)bIe5 ÔC toujours d'après Tes 

 principes [differentia omnis numéro^ proportione ^ fi 

 tu j yariarum partium necejjario defumatur ^ph,bot» 

 124.) AufTi deHaller n'a pu s'empêcher de dire que 

 perfonne n'avoit défini ôc décrit les plantes comm.e Linné ^ 

 » neque dijfimulari potefi multo accuratius ^ quamfo- 

 )) lebat , ab eo fin gui as partes definitas ejje , multoque 

 » magis naturam e3:primere , quœ nunc dantur defcrip* 

 » tiones , ùfi. novamfere linguam ad eam rem , excogi* 

 w tatamfuiffe fatendum eft ( UalL bib, bot, ) Et en par- 

 lant du Species P/antarum , il s'écrie, maximum opus & 

 ceternum ! ib, 252, 3^. Linné a toujours donné des 

 fynonymes, ôC il a conftamment cité les Bauhins ^ 



fexe {ajexuel), puiflè fe reproduire de graine , fans le fecours de l'antre 

 fenQ &i fans fécondation ^ Mzis fi nous n'avons pas encore parfaitemenE 

 connu tout ce qu'ont de particulier certains êtres ; fi leurs organes ont 

 échappé à nos recherches ; fi leurs copulations & leur fécondations ont 

 éludé la vigilance des Naturaliftes , il ne faut pas en conclure qu'ils n'ont 

 pas reçu de la nature les mêmes faveurs que les autres , & il faut s'en 

 prendre à la petiteflë des objets, à la différence des organes , & à l'imper- 

 feâion des inftrumens néceliàires pour ces obfervations. 



M, Necher eft non-feulement de l'avis de M. Adanfon , mais il a 

 défié les favans des fiècles avenir de découvrir ces organes, u Quidquid de 

 « mufcorum fcxualitate & copulatione dicium ejl aut propofitum; quidquid 

 » in pojlerum dici poterit id cmne nobis figmentum efl , eritque fempef 

 » fomnium , in mufcis œtate nofira cognitis , copulaiivam propagationem 

 » à nemine Jxculorum omnium dcmonftratum iri certo perfuafi fumus , Sc 

 railleurs, nec organa diverfa mafculina aut feminina , nec femina vera 

 i> mufcis eJJe ». ( Aci.palat. tom. 2 , 4^5 > commentât, de mufcorum 

 generatione. ) Il n'eft plus permis aujourd'hui de douter de leur exiftende-, 

 & puifque par les recherches de M. de Bcauvois , le fonge eft devenu 

 une réalité , M. Necker remerciera ce favant obfervateur d'avoir accepté 

 un défi dont li fuccés a été fi avantageux pour la botanique , & au 

 ^ftcme de Liw'ic» 



