toute îa partie évarée eft précifément le limhc lim- 

 tus , comme je le dirai. 



Fa£ligiatus en f ai f ce au , en faite -, corymbofus en 

 houquet ou corymhe. Ces deux termes ne font pas 

 fynonymes dans Linné comme l'ont cru MM. Vilar , 

 huliard , ôcc. Qui plus eft la définition de M. Vilar 

 C corymbe ) répond parfaitement à celle de la phil. 

 bot. Quant au mot fafiigiatus ^ Linné 3. dit expref^ 

 fement que les fleurs font rapprochées dans leur lon- 

 gueur , comme dans les œillets, les faponaires , ce qui 

 les diftingue très bien du bouquet des Sureaux , 

 corniers , ôcc. 5cc. 



Fulcra , fupports , fulcres , étaies, Nos Auteurs 

 françois ont adopté le mot fupport. Cette verfion \qs 

 a induits à erreur : d'abord ils ont fait dire à Linné 

 que la hampe , fcapi^s , le pétiole , petiolus , le 

 péduncule , peduncuLus , étoient des fupports , ôc cela 

 fort mal à propos , puifque fa phtafe latine n'en fait 

 aucune mention , fulcra , adminicula plantée quibus , 

 licet privata , raro périt , ph, bot, p. 50 , ôc il a 

 défigné ces fulcres , fiipula , braclea , fpina , aca* 

 leus , cirrhus , glandula. Ces parties font à la vérité 

 utiles à certaines plantes , ôc leur fervent à fe foute- 

 nir 5 mais ne font pas nécejfaires à leur confervation 

 Z^ a leur exiftence. Il eft bien vrai encore que les 

 branches , les pétioles , les péduncules foutiennent 

 les fleurs , les feuilles , les fruits , ôc dans cet ordre 

 de chofes tout feroic fupport ; mais celles- ci font 

 abfolument néceffaires \ au lieu qu'on peut emporter , 

 couper les vrilles , les poils , les épines ^ les aiguil- 

 lons , fans rifquer de faire périr une plante : cette 

 méprife en a occafionné une autre à 1^1. Buliard j 

 qui, non-feulement, ne met au rang des fupports que 

 les parties qui ne doivent pas y être comprifes , mais 

 il en exclut précifément celles qui doivent y être , 

 & méconnoît par conféquent les vrais fupports. On 

 pourroit , à'vAl ^ regarder la vrille comme un fup^ 



port y 



