Pflanze. 235 



Entwickelungszyklus für Chermes auf. Dreyfus konstatiei-te vor allem 

 die merkwürdige Thatsache, dafs aus Eiern einer und derselben Mutter 

 verschiedene Tiere hervorg-ehon, •welche gleichzeitig einen ganz verschiedenen 

 EntAvickelungsgang durchmachen. Auf diese Weise entstehen parallele 

 Entwickelungsreihen, diu'ch welche der Lebenszyklus der Fichtenlaus sich 

 zu einem sehr komplizierten gestaltet. 



Nach Dreyfus umfafst die Chermes-Entwickelung 2 Jahre und geht, 

 wie folgt, vor sich: 



Die I. Generation sitzt als überwinternder Abietis am Knospenhalse 

 der Fichte und legt da Eier ab. 



Die n. Generation entwickelt sich in der Fichtengalle zum geflügelten 

 Abietis, der im August ausfliegi. Ein Teil dieser Generation wandert auf 

 die Lärche aus und legt als Laricis Eier auf die Lärchennadeln. 



Aus diesen geht die III. Generation hervor. Diese überwintert als 

 Laricis unter der Rinde und in den Ritzen der Lärche. Aus ihren Eiern 

 kommt Ende April des zweiten Jahres die IV. Generation, die gelben 

 glatten Laricis, welche Ende Mai ausfliegen und zum gröfsten Teil auf 

 die Fichte zurückwandern, wo sie als obtecus Eier legen, ans denen die 

 V. Generation, die zweigeschlechtige, auskriecht. Aus den nun befruchteten 

 Eiern derselben entwickelt sich langsam vom Juli bis September das über- 

 winternde Tier, die Stammmutter des nächsten Jahres, welche dann als 

 I. Generation den Zyklus wieder von neuem beginnt. 



Dieser Anschauung von Dreyfus nähert sich später auch Blochmann. 

 Bezüglich der streng parthenogenetischen Generationen der IL Parallelreihe, 

 welche aus der oben erwähnten 11. Generation hervorgegangen sind, ohne 

 die Fichte zu verlassen, hegt Drej'fus die Anschauung, dafs sie sich 

 mehrere Jahre wiederholen müssen, bevor wieder die I. Serie, in welcher 

 die Geschlechtstiere erscheinen, an die Reihe kommt. Ob der Turnus ein 

 regelmäfsiger ist, oder ob er durch äufsere Bedingungen beeinflufst werden 

 kann, ist noch unentschieden. 



Blochmann hat von der Ansicht ausgehend, dafs die AVanderung 

 von der Fichte zur Lärche notwendig sei, das Pflanzen von Lärchen in 

 der Nähe von Fichten verpönt. Drej^fus weist darauf hin, dafs wenn die 

 Spezies vermöge ihrer parthenogenetischen Parallelreihe sich ebensogut auf 

 der Fichte erhalten kann, das Ausrotten der Lärchen keinen Nutzen hat. Be- 

 obachtungen des Ref. an einer etwa 12jährigen Fichtenpflanzung, in welcher 

 einzelne Bäume seit Jahren stark von Chermes befallen, wälirend andere 

 immittelbar daneben stehende gesund sind, lassen die Ansicht von Dreyfus 

 dafs Chermes auch ohne auf die Lärche überzugehen fortbestehen kann, 

 als die richtige erscheinen. Immerhin wird die Verbreitung des Übels 

 durch die Anwesenheit von Lärchen begünstigt Averdon. 



Cholodkovsky berichtet über Wanderung von Chermes auf die 

 Zirbelkiefer. Low macht darauf aufmerksam, dafs in Lappland wohl Fichten 

 und Föhren, aber keine Lärchen vorkommen. Cholodkovsky hält es für 

 wahrscheinlich, dafs Chermes coccineus, viridis, laricis und obtecus sämt- 

 lich nur verschiedene Formen einer Art seien, welche man zweckmäfsig 

 als Chermes coniferarum bezeichnen könne. Blochmann widerspriclit, 

 Avährend Drej'fus die Überzeugung hat, dafs wenigstens ein Zusammen- 

 hang zwischen den auf der Fichte imd der Kiefer lebenden Formen existiert. 



