356 Boden, Wasser, Atmosphäre, Pflanze, Dünger. 



3. Die Anwendung von Dung beugt nicht nur der Erschöpfung vor, 

 sondern hat auch einen günstigen Einflufs auf den botanischen Charakter 

 der Futtergräser. 



4. Obgleich das Gras Jahr für Jahr gemäht wurde, konnte eine Zu- 

 nahme der Fruchtbarkeit des Bodens konstatiert werden. 



5. Die Analyse wies eine Yermelirimg der Stickstoffmenge iu der 

 Bodenkrume nach. Dieselbe war noch gröfser als die Summe der Stick- 

 stoffmengen, welche das' Land erhalten iiatte: erstens durch die über- 

 schüssige Stickstoffdüngung und zweitens durch die Stickstoff Verbindungen, 

 die ihm im Eegenwasser und in den Staubpartikelchen der Atmosphäre 

 zugeführt worden waren. Dieses Plus an Stickstoff ist zum Teil (vielleicht 

 auch seiner ganzen Menge nach) zurückzufühi'en a;if die tiefwurzelnden 

 Pflanzen, welche die Krume durch ilu-e Rückstände auf Kosten des Unter- 

 grundes an Stickstoff bereicherten. Möglicherweise aber auch, auf die 

 Thätigkeit von Mikroorganismen, die den freien Stickstoff der Atmosphäre 

 in gebundenen überführten. 



6. Wird Ackerland zur permanenten Grrasnutzung niedergelegt, so ist 

 es wesentlich, besonders wenn Heuwerbuug stattfindet, das Land mit Stick- 

 stoff und mineralischem Dung, ganz besonders aber auch mit Kali, w^elches 

 in grofsen Mengen durch die Ernten entführt wird, zu versehen. Wird das 

 Gras nicht gemäht, sondern nur abgeweidet, so ist die Erschöpfung des 

 Landes eine geringere, besonders dann, wenn nicht Milclikühe, sondern 

 Masttiere aufgetrieben werden. 



wamer's ^^^ Methode des exakt-wissenschaftlichen Düngungsver- 



Methode. suchcs nach Paul Wagner, von Arthur Rindell. i) Verfasser unter- 

 zieht in diesem Aufsatz die bekannten Wagner 'sehen Versuche einer ki-iti- 

 schen Besprechung. Hauptsächlich aus drei Gründen sieht er sich veran- 

 lafst, Wagner entgegenzutreten. 1. Hat Wagner das Knochenmehl nicht 

 in verschiedener Malilung geprüft, während er dies bei der damit in Ver- 

 gleich gestellten Thomasschlacke that. 2. Hat Wagner bei einigen seiner 

 Versuchsreihen Vegetationsgefäfse (von 20 cm Tiefe) benutzt, in welchen 

 sich die Pflanzen imter anderen Bedingungen entwickeln als auf freiem 

 Felde. In solchen „wird das Resultat relativ mehr beeinflufst durch die 

 Löslichkeit (der Phosphate) im Wurzelsaft, im Ackerboden aber durch die 

 Löslichkeit in den Bodenreagentien." 3. Hat Wagner gegen die von ihm 

 selbst als fundamental hingestellte Regel, dafs die Resultate mu so weit 



^) Biologiska Föreningens Förhandlingar, Bd. II, October 1889, Nr. 1 — 2; nach 

 einer deutschen Sonderausgabe, Stockholm 1890. — Auch in deutscheu Kreisen sind 

 die Wagner'schen Versuche das Objekt kritischer Erörterung geworden. Wir nennen : 

 Petermann-Gembloux: „Zur Frage der Thomasphosphatdüngung", D. landw. Presse, 

 1889, Nr. 25 u. 26. — J. König: „Die Düngungsfrage oder die Urteilslosigkeit unserer 

 Zeit," ibid., Nr. 26, 27, 28, 29. Dagegen Wagner : „Zur Frage der Thomasphosphat- 

 düngung" und „Zur Düngungsfrage," ibid., Nr. 31, 32, 33, 34. — G. Andrä: „Ist 

 unsere Zeit urteilslos?" ibid., Nr. 32. — Schultz-Lupitz : ,, Bemerkungen zur König- 

 echen Kritik," ibid., Nr. 35. — König's Replik, ibid., Nr. 39. — Ferner: „Sind die 

 von Wagner nach seiner wissenschaftlichen Methode der Topfversuche gefundenen 

 Wertzahlen für Knochenmehl, Coprolithen, Peruguano und Thomasphosphatmehl für 

 die Pra.\is verwendbar?" Von H. v. Liebig, Journ. Landw. 1888, 119. — Wagner's 

 Erwiderung, ibid., 475. — Auch Marek bespricht Wagner's Versuche in seiner Preis- 

 schrift über den Düngewert der Phosphate. 



