A. Futtermittel, Analysen, Konservierung und Zubereitung. 



401 



Wasser 



Analytiker 



Zahl 

 der 

 Ana- 

 lysen 



10 



5,30 



' E. H. Jenkins.i) 



10 



Ana- 

 lysen 



2 



Ana- 

 lysen 



Heu mit viel Kleeheu. 

 Trockens. Minimum. 



85.5 ! G,3 I 1,5 I 31,8 | 19,7 | — 



Maximum. 

 89,8 I 14,4 I 3,1 I 45,2 | 35,1 | — 



Mittel. 

 86,08 I 10,33 I 2,53 I 40,46 I 28,07 



Wiesenheu. 



asche h H. Weiske und 

 IlTrockens.] 12,56 | 4,27 t 50,77 | 24,65 | 7,75 \i E. Flechsig. 2) 



Wiesenheu. 

 ||Trockens.| 9,88 | 2,02 | 50,16 | 29,99 | 7,95 | F. Lehmann. 3) 



Wiesenheu. 

 llTrockens.| 9,50 1 2,43 | 48,97 | 31,47 | 7,63 | F. Lehmann und 



„. - . ^„. , J. H. Vogel.*) 



Niedriges Wiesenheu. 



Minimum. 



4,6 I 0,7 I 39,8 I 21,4 | — 



Maximum. 



93.6 I 10,4 I 3,6 I 55,2 | 40,0 | — 



Mittel. 

 89,50 1 7,70 I 2,20 ! 43,60 I 30,20 I 5,80 



Hohes Wiesenheu (High meadow hay) 



Trockens. Minimum. 



88.7 I 6,8 I 2,0 I 46,9 | 24,3 i — 



Maximum. 

 89,4 I 8,3 1 2,5 | 47,5 | 25,2 | — 



Mittel. 

 89,02 I 7,57 I 2,25 | 47,19 I 25,78 ! 6,23 



Trockens, 



85,5 



' E. H. Jenkins. 5) 



E. H. Jenkins.6) 



^) Annual Report of the Connecticut Agricultural Experiment Station. For 1888. 

 Part. n. (1889) 90. 



2) Journ. Landw. 1889, XXXVII. 199; Centr.-Bl. Agrik. 1890, XIX. 34. 

 Ursprung etc. des Wiesenheus nicht weiter angegeben. Die Analyse wurde bei 

 Fütterungsversuchen gebraucht. 



3) Journ. Landw. 1889, XXXVII. 268. Die Analysen wurden gelegentlich Ver- 

 suchen über die Bedeutung der Cellulose als Nährstoff angestellt. 



*) Journ. Landw. 1889, XXXVII. 282. 



^) Annual Report of the Connecticut Agricultural Experiment Station. For 1888. 

 Part. n. (1889) 91. 

 «; Ibid. 



Jahresbericht 1889. 26 



