Schweinefutter auf berechnetes Getreidefutter reduziert und nach etwa 

 bestehenden Beziehungen zwischen diesen und dem Zuwachs im Lebend- 

 gewicht gesucht. Diese Berechnungsweise auf die vorliegenden Versuche 

 ausgedehnt, ergiebt, dafs die Menge des berechneten Getreide futters, 

 welche mit 1 kg Gewichtszunahme des Lebendgewichts äqui- 

 valent ist, mit dem Lebendgewichte der Tiere selbst wächst. 

 Um eine Übersicht darüber zu erhalten, wie das genannte Verhältnis variiert, 

 sind für jede Versuchsreihe mehrere der lOtägigen Wägungsperioden zu- 

 sammengeworfen und daraus folgende drei Gruppen gebildet: Lebend- 

 ge^vicht I: 17,5—37,5 kg; H. 37,5—57,5 kg; HI. 57,5—77,5 kg. Mit 

 Ausschlufs einiger für diesen Zweck nicht geeigneter Versuche, z. B. der 

 mit Blutbrot imd einiger Ölkuchenversuche, sind die Eesultate der übrigen 

 Reihen (sowohl der älteren wie neueren) in der Tabelle zusammengestellt. 

 Obwohl die einzelnen Zahlenwerte aus verhältnismäfsig wenigen 

 Wägungsperioden (3 — 5) stammen, und auch noch andere nicht unwesent- 

 liche Einflüsse auf diese Ziffern einwirken, so ist doch diese Regelmäfsig- 

 keit auffällig. Besonders interessant ist es, dafs die in derselben Vertikal- 

 reihe stehenden Zahlen von der einen Station zur anderen nur ganz wenig 

 von den berechneten Mittelwerten aVjweichen. Die in der letzten Vertikal- 

 reihe stehenden Zahlen repräsentieren die auf manchen Höfen gewöhnlichen 

 Mästungsperioden. Man sieht, dafs der gröfste Futterverbrauch auf Lang- 

 holt (Getreide- und Milch- oder Molkonfüttenmg für Vendsyssel- und 

 Tamworthschweine), der kleinste Futterkonsum auf Di'ouninggaai-d (gleiche 

 Fütterung für Ursch weine, Vendsyssel- und Holstebrosch weine) war. In- 

 dessen ist der geringere Futterverbrauch durchaus nicht gleichbedeutend 

 mit einer mehr ökonomischen Fütterung, denn ganz abgesehen davon, 

 dafs die Ursachen der gefundenen Verschiedenheiten vielleicht anderswo 



