6 Chemisclio und pln'sikalischo Eigenschaften des Bodens. 



gereclilferligfe Correclion seiner Versuclisresullate aus und 

 meint, dass seine Versuche niciils weiter zeigen sollten, als 

 dass man durch ahnliche Versuche, wie sie Eichhorn an- 

 stellte, nicht im Stande ist, die Ansicht Liebig's zu wider- 

 legen, zufolge deren die MineralslofTe, welche die Pflanze dem 

 Boden entnimmt, in letzterem in einem Zustande sich vorfinden, 

 in dem sie in Regenwasser für sich nicht löslich sind, der aber 

 doch die Aufnahme derselben durch die Wurzeln gestaltet. 



Rücksiclitlich der Besprechung von Wunders Versuchen: „über 

 die Einwirkung des Wassers auf die Ackererde" (Hoffmann's Jahres- 

 liericht III, 23) durch Schumacher müssen wir hervorheben, dass die- 

 selben durch ihn, bei Behandlung der Frage : „ob die Pflanze ihre Nah- 

 rungsstofle direkt aus dem Bodenwasser oder den Bodentheilchen nimmt" 

 (Hoffmann's Jahresbericht V, 79 näher: landwirthsch. Versuchs- 

 stationen IV, 290) geschah. Eichhorn's Versuche finden sich anerst 

 in den landwirthsch. Mittheiluugen von Poppeisdorf I, 22 veröffent- 

 licht. Die Erwiderung Schumacher 's auf Wunder's hier angeführte 

 Bemerkungen findet sich unter Pflanze (Assimilation und Ernährung). 

 Entdecker Wir wolleu hier mittheilen, dass nach Forschungen von F. Mohr 



der Absorp- ^|g p^g^^pj. Entdecker der Eigenschaft der Dammerde, Mistjauche und 

 sciieinuiigp.i Salze zu absorbiren, Joh. Ph. Bronner, der berühmte Oenologe, früher 

 Apotheker und jetzt noch im ehrenvollen Alter zu Wiesloch bei Heidel- 

 berg lebend, anzusehen ist.*) Mohr will mit dieser Angabe keines- 

 wegs das Verdienst der Männer: Hu x table, Thomson, Way und 

 V. Liebig schmälern; da dieselben wirklich Entdecker und Begründer 

 der Lehre von der Unlöslichkeit der Düngerstofte in der Dammerde 

 sind, sondern er will nur im Kamen der Gerechtigkeit dahin wirken, 

 dass frühere Verdienste nicht mit Stillschweigen übergangen werden 

 und die „Priorität" der Entdeckung B rönne r's bewahrt bleibe, aus 

 dessen Werke „der Weinbau in Süddeutschland, Heidelberg bei Winter, 

 1836" die nachfolgenden Stellen Mob r's Anführungen bestätigen: 



„§. 72. Man fülle eine Bouteille, die an ihrem Boden ein kleines 

 Loch hat, mit feinem Flusssandc oder halbtrockeuer gesiebter Garten- 

 erde au. In diese Bouteille giesse man allmählig so lange dicken und 

 ganz stinkenden Mistpfuhl bis die ganze Masse durchdrungen ist; die 

 aus der unteren Oeff'nung hervorkommende Flüssigkeit wird fast ge- 

 ruchlos und farblos erscheinen und die Eigenschaften des Pfuhls ganz 

 verloren haben." Bronn er führt nun ferner an, dass Brunnen, neben 

 Mistbehältern liegend, nicht verdorben seien, und dass das unreine 

 Seinewasser durch einen porösen Sandstein durchgedrungen, ein klares, 

 ziemlich geschmack- und geruchloses Wasser gebe." Er fährt dann fort: 

 „§. 73- Diese wenigen Beispiele beweisen hinreichend, welche 



*) Landwirthsch. Zentralblatt für Deutschland 1863. S. 284 aus 

 Annalen der Chemie und Pharmacie. 



