Leben der Pflanze. 89 



Es wurde nach und nach mit nllen vier, auf Seite 86 an- 

 gegebenen Lösungen gearbeitet , aber in allen Fällen, wo man 

 durch Mineralsäure angesäuerte Lösungen anwandte, kein gutes 

 Resultat erhalten. 



8. Vergleichung der Vegetation der Landpflanze 

 in der Erde mit derselben Pflanze in wässrigen Lö- 

 sungen. 



Es werden da viele interessante Beispiele über die Ver- 

 schiedenheilen in dieser Beziehung hervorgehoben. Eine Eiche 

 z. B, erreicht im Boden in 8 — 10 Jahren eine Höhe von 8 bis 

 10 Fuss, ihr Stamm wird bis dahin 1 — 2 Zoll dick. Bei der 

 Kultur in wässrigen Lösungen hat bis jetzt ein einziger For- 

 scher, Du Hamel, in 8 Jahren eine Eiche von 18 Zoll Höhe 

 mit federkieldickem Stamm zu Wege gebracht. — Gräbt man 

 Fichten, Eichen, Ahorn, Buchen, Farrenkräuter aus, und setzt 

 sie in die Lösungen, mit welchen man Gräser ernähren kann, 

 so sterben sie unfehlbar ab. Auch junge Triebe von exotischen 

 Farren, von Palmen (Chamaedorea- Arten) starben in jenen 

 Lösungen ab. Keine dieser Pflanzen trieb Wasserwurzeln etc. 

 — In der Natur dagegen wachsen häufig mit jenen Pflanzen 

 Gräser sowohl, als viele andere zusammen in einem und dem- 

 selben Boden, der offenbar, so weit es die in ihm vorhandene 

 Lösung von Mineralsfoffen betrifft, auch allen dieselben Stoffe 

 darbietet. Nur dem Umstände, dass auch die nicht gelösten 

 mit in Betracht kommen, ist es folglich zuzuschreiben, dass der 

 Boden zugleich die verschiedensten Gewächse ernährt, Knop 

 erscheint es zweckmässig, diese Differenzen fortbestehen zu 

 lassen, und nicht etwa durch die Behauptung: sobald eine 

 Pflanze ihre Organe regelmässig bildet, ist sie normal, diesel- 

 ben zu heben. Knop hebt ferner hervor, dass man bezüglich 

 der Ernährung der Wasserpflanzen einig ist, dass jedoch be- 

 züglich der Landpflanzen zwei Ansichten einander gegenüber 

 stehen. Man hat A. die Ansicht, dass der Boden bei der 

 natürlichen Ernährung der Landpflanze „nicht die conditio sine 

 qua non" ist, sondern allenfalls als ein etwas förderliches In- 

 strument angesehen werden kann. Die andere Ansicht B, 

 hält das normale Gedeihen der Landpflanzen in wässrigen Lö- 

 sungen, sofern es sich um die Landpflanze handelt, für unmög- 

 lich, und behauptet, schon die blosse Berührung der Wurzel 



